snížení napětí na STRINGU bez nutnosti odpojovat panel

[Mex]

Ty tomu říkáš sériové dvojice tranzistorů, my ostatní tomu říkáme H-můstek (H-bridge), případně polomost když jsou jen jen dva a nikoli 4 jako v tomto případě.

Evidentně máš rád vymýšlení novotvarů, jako třeba "čtvrt můstek". No proč ne, aspoň je veselo.

[Cmrnda]

Ty tomu říkáš sériové dvojice tranzistorů, my ostatní tomu říkáme H-můstek (H-bridge), případně polomost když jsou jen jen dva a nikoli 4 jako v tomto případě.

Evidentně máš rád vymýšlení novotvarů, jako třeba "čtvrt můstek". No proč ne, aspoň je veselo.

H - můstek jsou dvě dvojce tranzistorů, ten můstek, to je ta "zátěž" mezi levou a pravou částí té "I" dvojce tranzistorů. Půlmůstek žádnej není, je to samý, jako kdyby si řekl, že jeden tranzistor je 1/4 můstek. Tomu se směju, a i tomu "půlmůstku". I - není žádná ani část půlmůstku přeci...

[Mex]

Jasně. Takže termín polomost nebo half-bridge prostě používají jenom ti, co tomu nerozumí.
Jo, to dává smysl.

[Cmrnda]

Jasně. Takže termín polomost nebo half-bridge prostě používají jenom ti, co tomu nerozumí.
Jo, to dává smysl.

No, vyvracet Ti to nebudu, nejsem za to placenej.

Je to stejný, jako kdyby si řekl že dvě diody jsou půlmůstek protože 4 diody, tzv."Greatz" je můstek. Pak je třeba měřící můstek, tady bych názvosloví "půlmůstek" ještě bral, protože ten můstek tam pořád je.

[Mex]

Hele, a nepřemýšlel jsi nad tím tak trochu i z funkčního hlediska?

H-můstek nejsou jen 4 nějak chaoticky zapojené tranzistory. Má to celkem jasně definovaný koncept, použití a typ řízení.
Samozřejmě se v praxi různě liší použitými součástkami, ale koncept je stále tentýž.

A podobně je to u polomostu. Opět to je celkem jasně definovaný koncept a jeho řízení.
Takže ne, jakékoli 2 tranzistory automaticky nejsou polomost.
Ale naopak je mnoho míst, kde je použití termínu "polomost" nejen správné a na místě, ale velmi zjednodušuje i pochopení funkce daného obvodu. A proto se používá.

Mimochodem umět najít ve složitém neznámém schématu různé funkční bloky (i když nejsou nijak popsané nebo zvýrazněné) je myslím hodně důležitá vlastnost dobrého konstruktéra.

[Cmrnda]

Takže ne, jakékoli 2 tranzistory automaticky nejsou polomost.

Ne, jsou míněny seriově spojené tranzistory, psal jsem to včera, pořád to samý dokola. Polomost u dvou takto spojených tranzistorů prostě není, jestli ho tam někdo vidí tak má oči z kašparový krávy.

Jinak v podstatě tohle jednoúčelové zařízení na to jak je "složité" je "blbé".
Vlastnosti pulsního konce nakonec mám taky za sinus měničem, je to SSR spínané podle napětí na panelech. Stačí k tomu triak 100A, optočlen, tři odpůrky (míso hotového SSR) a programátor + 5V napaječ, ten může být společný s něčím.
Bojler vycucne z panelů všechno co tam je, což je podstata věci. To znamená že se nepřestane bojler nabíjet ikdyž je na panelech jen 30W...

Dobrý konstruktér si schémata kreslí sám a neluští co už někdo třeba namatlal, aby to okopčil. Hlavní je mít čas na vývoj a testování.

[Mex]

Tak jo. Přesvědčil jsi mě.
Neboj, už na tebe nikdy reagovat nebudu.

[Kodl69]

cmrnda je úplně mimo, ale co se dá dělat. Emitorový odpory u IGBT, svatá prostoto...

[Cmrnda]

Emitorový odpory u IGBT, svatá prostoto...

To píše ten pravej "odborník", co cpe před Bela tři žárovky Ten IGBt je výstupem jako klasický bipolar...
Mám dva měniče, jeden z loňska a druhý z předpřed loňska, a ty odpory tam jsou v obou. Měl jsem i měnič z Alzy a po připojení pistolky a cvaku šel do hájíčka zelenýho...
Tak tam asi něco nedali co by tam mělo bejt, né? Někdo by řekl že používám blbou páječku a ještě s ní neumím pracovat, že?

[brumlaj]

Jen jestli ten co koupil hlavně levně přečetl k čemu je zboží určeno. Chtít za cenu žebřiňáku traktor je sice chvályhodné pokud se to zdaří, ale pokud se to nepovede, tak chyba obvykle není na straně prodávajícího.