Tam je zásadní problém s těmi háky, které určitě nejsou určeny pro to tvoje použití.
Pokud panely leží v rovině střechy, pak je namáhání jenom zlomkové.
Ty tam ten hák ohýbáš silou +- 150 kg, možná i více kolmo k rovině střechy. Rozhodně jsou ta nedostatečné ty dva vruty, ale podle mě i ten samotný hák.
Předpoklady: uvažuji nulovou hmotnost konxtrukce, to není pravda, hmotnost pomůže. Odhaduji výslednici zatížení od větru na 1,5 KN (150 kg).
Předpoklad průřezu háku 30/5 mm.
Síla: N = 1,50 kN (150 kg).
Ohybový moment (síla na rameni cca 0,15 m): M = 1,50 x 0,15 m = 0,225 kNm.
Průřezový modul profilu 30/5: W = 1/6 * 0,03 * 0,005 ^ 2 = 125 * 10^-9 m3.
Napětí v ohybu: sigma = M / W = 0,225 / (125 * 10^-9) = 1.800 MPa.
Pevnost oceli (předpokládám S235) 235 MPa / 1,15 = 204 MPa.
Takže 1.800 MPa >> 204 MPa - je dramaticky překročena pavnost oceli v ohybu, asi tak 9x.
(ale pozor - tady je nutno odečíst tu vlastní tíhu konstrukce, beztak jsem ten vítr jen odhadoval, to se musí spočítat)
Našel jsem na webu kalkulačku, můžeš si tam zadat různé zatížení:
https://stavba.tzb-info.cz/tabulky-a-vy ... tu-konzoly
Zadáno: 0,15 m / 0,00 m / 0,15 m / 1,50 kN, ocel, obdélník, 0,030 m / 0,005 m.
Takže napětí nám vyšlo stejně. Je nad výpočtovou pevností oceli.
Na TZB jim to počítá i průhyb, bez ohledu na pevnost, ten je dramatických 25 mm.
Závěr:
Z mého pohledu je použití těchto háků naprosto nevhodné, nepomůže ani zahuštění, tím by se pouze podle přdaného počtu háků snižovalo napětí. A háků tam není možné dát více než je počet krokví.
Teoreticky by to šlo přitížit, ale tím se bude přitěžovat ten hák, který si sedne na tašku. A budeme přitěžovat střešní konstrukci, jejíž statiku pro případ přitížení od FV nikdo evidentně neřešil.
Pro takovouto konstrukci panelů by bylo nejlepší PŘÍMÉ kotvení do krokve, ne přes hák, který má minimální tuhost. Ale pak se musí řešit vodotěsnost, protože ta konstrukce musí projít skrz hák. Ale existují nějaké prostupové tašky