Co nás čeká v nové legislativě pro domácí FVE?

[kekita]

I proto dělali hon na carodejnice - patrali kdo ma byt starou ale neprizna ou studnu... Protoze plno domorodcu se vratilo ke svym studnam po tom zdrazeni na 100,- tehdá

Ale u studny jde o něco úplně jiného. Oni podle odebraneho množství vody účtují stočné-tj. částku za zpracování odpadní vody. Pokud nepřiznáš studnu, ostatním navyšuješ náklady na kubík. Pokud ji přiznáš, tak ti dají paušál na osobu.

[mirekcafa]

Ale mají,zvednou ceny a je vymalováno...

Jak zvednou ceny?? Zisk z prodeje vody jde většinou do zahraničí. Původní vlastník z toho nic nemá. Musí se ale starat o infrastrukturu

[mirekcafa]

Moje obec neprodala nic a paradoxně mela pro svoje občany v mnoha minulých letech nejdražší vodné/stočné (100kč/1m3 jiz pred vic jak 10-ti lety! Dnes , je tuším neb mám studnu, přes 150,-...) v celé ČR!!!... I proto dělali hon na carodejnice - patrali kdo ma byt starou ale neprizna ou studnu... Protoze plno domorodcu se vratilo ke svym studnam po tom zdrazeni na 100,- tehdá

U nás to taky neprodali, platím 21,-Kč/kubík za vodné. Stočné neplatíme bo obec teprve buduje čističku a připojení k ní.

[jahodovák]

Takže se dá říct,že zisk šel obci a ne cizí firmě,ta by jistě nic nedělala zdarma,ono to většinou je tak,že lidé platí vodné a město nebo obec platí údržbu potrubí ale protože nedělá účetnictví,tak to platí vzlášt a v ceně vody se to neobjeví ale zaplatí to a potom jim ale chybí prostředky jinde,jen to účetně není v ceně vody,pokud by se i toto do ceny započítalo,ledaskdo by se divil.

[eduard22]

I proto dělali hon na carodejnice - patrali kdo ma byt starou ale neprizna ou studnu... Protoze plno domorodcu se vratilo ke svym studnam po tom zdrazeni na 100,- tehdá

Ale u studny jde o něco úplně jiného. Oni podle odebraneho množství vody účtují stočné-tj. částku za zpracování odpadní vody. Pokud nepřiznáš studnu, ostatním navyšuješ náklady na kubík. Pokud ji přiznáš, tak ti dají paušál na osobu.

Ale u nás tam maj 2 položky - stočné stále platím!!!

[kekita]

Ale u nás tam maj 2 položky - stočné stále platím!!!

Ale stočné platíš podle odebraného vody, ne? Takže pokud jsi si např. do záchodu a pračky přivedl vodu ze studny, tak si snížíš spotřebu třeba o 30%, ale stočné z toho už nezaplatíš, protože to nemají jak změřit. Ale náklady na čištění té vody někdo prostě musí zaplatit.

U nás to funguje třeba tak že je roční paušál (tuším cca 22, nebo 26 kubíků na osobu/rok) a pokud máš studnu a naměří ti na vodném víc, než ten paušál, tak to neřeší. Pokud máš ale nižší spotřebu vodného, tak stočné doplatíš do té minimální částky. Pokud s tím nesouhlasíš, tak ti můžou namontovat vodoměr na odpadní vodu a pak platíš podle skutečného stavu.
Proto se jim to nelíbí - oni musí vyčistit mnohem víc vody, než "prodají" a tím pádem pak hledají, kde je chyba a určitě mi to nepřijde jako hon na čarodějnice. Pak se diví ti "poctiví", že se jim zvedají platby.

[Cmrnda]

oni musí vyčistit mnohem víc vody, než "prodají"

Chudácí!
Kdybych tomu nevěřil, tak si myslím že si napsal protilidskej pamflet.
Já jsem dneska sportoval a vydejchal jsem podle norem 8x více vzduchu než ten co už dodejchal. kolik budu platit?

[eduard22]

Jenže u nás kdysi dávno, ještě soudruzi, udělali někde chybu a dešťová a odpadní voda jde stejným potrubím k řece do čističky a za deště musí být čistička do konce odstavená...

[Cmrnda]

Jenže u nás kdysi dávno, ještě soudruzi, udělali někde chybu a dešťová a odpadní voda jde stejným potrubím k řece do čističky a za deště musí být čistička do konce odstavená...

Nedaleko od nás veškerý splašky, výpustě ze splacovacích záchodů pouštěly z baráku do příkopů u silnice. Vše se vsáklo a pokuď někdo neměl dobrej čicch tak zůstal obyvatelem. Až po té někoho napadlo ten tok nasměrovat a pustit do rybníka. Rybáři měli nadmírečný úlovky.

[unicast]

Ale stočné platíš podle odebraného vody, ne? Takže pokud jsi si např. do záchodu a pračky přivedl vodu ze studny, tak si snížíš spotřebu třeba o 30%, ale stočné z toho už nezaplatíš, protože to nemají jak změřit. Ale náklady na čištění té vody někdo prostě musí zaplatit.

U nás to funguje třeba tak že je roční paušál (tuším cca 22, nebo 26 kubíků na osobu/rok) a pokud máš studnu a naměří ti na vodném víc, než ten paušál, tak to neřeší. Pokud máš ale nižší spotřebu vodného, tak stočné doplatíš do té minimální částky. Pokud s tím nesouhlasíš, tak ti můžou namontovat vodoměr na odpadní vodu a pak platíš podle skutečného stavu.
Proto se jim to nelíbí - oni musí vyčistit mnohem víc vody, než "prodají" a tím pádem pak hledají, kde je chyba a určitě mi to nepřijde jako hon na čarodějnice. Pak se diví ti "poctiví", že se jim zvedají platby.

No a taky je tu spousta vody, ze které se sice zaplatí stočné, ale ta voda do kanalizačního řadu nikdy neodteče, že. Například všechna ta voda, co se využije na zalévání zahrádek, co se různě odpaří atd. A naopak, každý provozovatel kondenzačního kotle, klimy nebo TČ pouští do kanalizace i vodu, ze které stočné platit nikdy nebude, protože ji nikdy neodebral z vodovodního řadu. Svět zkrátka není jednoduchý

[eduard22]

o a taky je tu spousta vody, ze které se sice zaplatí stočné, ale ta voda do kanalizačního řadu nikdy neodteče, že. Například všechna ta voda, co se využije na zalévání zahrádek, co se různě odpaří atd. A naopak, každý provozovatel kondenzačního kotle, klimy nebo TČ pouští do kanalizace i vodu, ze které stočné platit nikdy nebude, protože ji nikdy neodebral z vodovodního řadu. Svět zkrátka není jednoduchý

Tak tak

[brumlaj]

........ Ale u sdílení v paneláku je počítání po fázích úplnej nesmysl. To pak celej LEX OZE II nedává smysl.

Zajímavé budou propočty. Opravdu budou do výpočetního systému vstupovat výroby po jednotlivých fázích a u spotřebitelů - členů komunity se bude vyhodnocovat na které fázi jsou připojení a zda pro ně byla ve FVE vyrobena energie na oné fázi? Tak to už je opravdu absurdita jako svině. Řešením je pro výrobnu samostatné měření u každé FVE, hned vedle stávající odběrné místo a můžou si s měřením po fázích vytřít řiť.

[tomas]

Ohlídat fáze lze tak v jednom domě, těžko mezi ulicemi a mezi městy nebo trafostanicemi to je už prakticky nemožné. Nelze říct že fáze v jednom domě označená jako L1 je i L1 v druhém domě, to je nesmysl. Ty fáze se točí v kruhu, nelze poznat která je první a která poslední, jde poznat pouze směr točení. I HDO se vysílá do všech fází. Navíc distributoři na nových 4-kvatrntech požadují pravotoč, sice je to nesmysl a na měření to nemá vliv ale nechme je přitom, takže před elektroměrem se ty fáze nově přehazují tak aby tam měli pravotoč a za elektroměrem se to zase přehodí aby tam bylo to co bylo původě aby se stávající motory netočili opačně.
To bych se s distributorem dohádal, tvrdil bych že vždy spotřebovávám ze stejné fázi na které kolega z komunity vyrábí a ať mi prokážou že to tak není.
Navíc pokud by to šlo přes VN tak tam se díky trafu Y/D fázové zatížení mění na sdružené a rozloží se mezi fáze, takže je to úplný nesmysl to vyhodnocovat po fázích. I když bohužel elektroměry s fázovým měřením nám už tu asi zůstanou, takže fázově se bude měřit dále, ale na které fází to kolega z komunity spotřebuje už by mělo být jedno.
I když těžko říct, v ČEZku je možné všechno, zvláště když jim prošel ten podvod s fázovým měřením a ani ERÚ ten podvod nevadí, třeba distributoři prohlásí že první fáze je ta v 1. svorce elektroměru a druhá na 2. svorce atd... a pokud si to komunitníci nepohlídají a budou spotřebovávat na jiné než kolega vyrábí tak budou mít smůlu a vše propadne distributorovi a obchodníkovi a ještě zaplatí za nákup

[kekita]

Například všechna ta voda, co se využije na zalévání zahrádek, co se různě odpaří atd. A naopak, každý provozovatel kondenzačního kotle, klimy nebo TČ pouští do kanalizace i vodu, ze které stočné platit nikdy nebude, protože ji nikdy neodebral z vodovodního řadu. Svět zkrátka není jednoduchý

Každý VAK to má jinak, ale pokud máš vyšší spotřebu a vodu používáš na zalévání, tak můžeš požádat o snížení stočného. Já jsem to nikdy nezkoušela, ale můj strejda to využívá každý rok, takže vím že to jde.

[tomas]

Můj brácha sbírá dešťovku (která by mimochodem stejně skončila v kanalizaci) a udělal si to už před kolaudací. Úředníci si toho všimli a kolaudace byla odložena dokud si nenechá namontovat za čerpadlo vodoměr po účtování stočného.
Pak přijeli z vodáren a chtěli namontovat vodoměr za čerpadlo, nakonec to uhádal že to dali až za odbočku pro zalívání zahrady, takže za zalívání zahrady stočné platit nemusí, jen za to co projde WC a pračkou. Kdyby to neuhádal tak platí i za zalívání zahrady a kdyby to udělal až po kolaudaci, tak neplatí nic
A ti co na to brali dotaci tak jsou krásně pro úředníky dohledatelní, i když tam je to tuším i v podmínkách dotace že se přihlásí k platbě stočného za dešťovou vodu.

[Mex]

A ti co na to brali dotaci tak jsou krásně pro úředníky dohledatelní, i když tam je to tuším i v podmínkách dotace že se přihlásí k platbě stočného za dešťovou vodu.

Těch dotačních titulů je víc.
Jeden je na sběr dešťovky jen na zalévání, a tam by to zřejmě těžko požadovali.
Až ty vyšší tituly (s větší dotací) pak jsou i na použití přečištěné vody pro splachování. A tam zřejmě druhý vodoměr budou chtít.

[tomas]

Tak v tom případě by si asi bylo výhodné jít do varianty dešťovky na zalévaní a proplatit si nádrž a čerpadlo a pak si to přepojit (třeba jen hadicí) i na WC a pračku

[unicast]

Každý VAK to má jinak, ale pokud máš vyšší spotřebu a vodu používáš na zalévání, tak můžeš požádat o snížení stočného. Já jsem to nikdy nezkoušela, ale můj strejda to využívá každý rok, takže vím že to jde.

No minimalně StČ VAK to dělat odmítají.

[tomas]

Některé stavební úřady (např. Český Těšín) nerespektují ani současný zákonný limit 20 kW, o tom že budou respektovat 50 kW si nedělám iluze.

Tak nadále nerespektují. Prý každá FVE negativně ovlivňuje požární bezpečnost stavby a musí se tak dělat jen na základě stavební povolení. Takže jako kdyby žádný limit neexistoval. Negativně ovlivnit požární bezpečnost stavby může každý spotřebič, nejhorší jsou v tomto asi mobily, elektrokoloběžky a potom spotřebiče vosku - svíčky a spotřebiče fosilních paliv - louče a petrolejky, nevím proč se tam tak děsí zrovna FVE a jiné nebezpečnější zařízení jim nevadí. Přijde mi že to už je nějaká diagnóza tamějších úředníků.
A dohadovat se s nimi ohledně změny vhledu stavby také nemá žádný význam.
Kde je nějaká míra kam až může ve svých absurditách stavební úřad zajít?

Může FVE negativně ovlivnit objekt (například seník) na kterém již jedna FVE je a o které hasiči prohlásili že ji hasit nebudou protože nemá žádnou požární odolnost a navíc to vše shoří ještě dříve než přijedou a seno a slámu je vhodnější nechat dohořet aby se to nemuselo nákladně likvidovat? Jak tuto požární ne/bezpečnost stavby ovlivní další FVE která je na rozdíl od té straší podle nových jakože "bezpečnějších" norem a vyhlášek?

Jestli požadují stavební řízení jako nějakou garanci toho že to neshoří a ono shoří, lze po nich tedy vymáhat škodu za špatné a zbytečné stavební řízení které nezabránilo požáru a dělalo se tak zbytečně?

[KubisKV]

Asi největším strašákem pro tyto samostatně myslící úředníky bude reklama v televizi. Pozvi na ně černý ovce, reportéry a když ani to nepomůže, zkus pohlreicha a Vláďu hrušku

[brumlaj]

...... Kde je nějaká míra kam až může ve svých absurditách stavební úřad zajít? ........

Je. Vyžadovat rozhodnutí a toto dle poučení na jeho konci napadnout. Jenže Stockholmský syndrom toto dovolí jen nejotrlejším lidem. To že ČŤ vychovává regionálně nejsubmisivnější populaci v ČR je bohužel fakt. Dle mých informací a zkušeností. Málo lidí má na to neohnout páteř.

[ClonyXXL]

Některé stavební úřady (např. Český Těšín) nerespektují ani současný zákonný limit 20 kW, o tom že budou respektovat 50 kW si nedělám iluze.

Tak nadále nerespektují. Prý každá FVE negativně ovlivňuje požární bezpečnost stavby a musí se tak dělat jen na základě stavební povolení. Takže jako kdyby žádný limit neexistoval.

A proc vlastne zadas nejaky stavebni urad ? Ja nikoho nažádal.
Si to nechej udelat a tim to zhaslo, ne? Co je jim do toho? Zakony snad plati pro vsechny - tedy i pro ne, ne?
Kdo se moc pta ...... moc se dozvi

[brumlaj]

Jako firma si takový přístup nemůže dovolit. Nemá-li lepšího právníka než zákazník a stavební úřad. Ano je to o minimalizaci rizik. V obou případech (i když se žádá, a i když ne)

[tomas]

Distributoři na termíny se.ou. Není v té nové legislativě něco takového, že když distributor do daného termínu neodpoví tak se to může brát jako jeho souhlas? Například souhlas s dokumentací?
Pokud to tam není, tak by to bylo dobré navrhnout ERÚ, MPO. Například v konzultačním procesu k PPDS.
Jako je hezké ze v PPDS je daný termín 30 dnů, ale není tam nic co se stane když distributor termín nedodrží, takže jako by tam termín nebyl.
Když nedodržím termín (platby) já, tak mne odpojí.