Montaz 570Wpanelu

[Re4DeR]

Ahoj,
planuju montaz 570W panelu na vysku na falcovou strechu 30stupnu. Podhorska oblast, tabulkove snehova oblast VI. Rozměry panelu: 2334 mm x 1134 mm x 35 mm

Dali byste to na 2 nebo na 3 profily? Jestli chapu dobre navod tak by mely stacit 2 profily, ale nevim jestli to nebude delat problemy.

montazni navod - https://www.nejpanely.cz/user/related_f ... anu__l.pdf

diky

[Kodl69]

v návodu není nic o třech profilech psáno. Možná najít origo datasheet podle modelu panelu, tady je to jenom pro střední zátěž, sám musíš posoudit, jestli bydlíš na větrné hůrce nebo ne... U tří profilů je zanšná šance, že nerovnostr konstrukce + pnutí při ohřevu/ ochlazení ty panely spíš zničí, než na dvou profilech... V každým případě 35mm rám u takhle velkejch panelů je fakt o strach, ale co už se dá jinýho koupit? lonmi jsem montoval tohle LP182*182-M-60-MH-460W s 30mm rámem na 2 profily a úplně nadšenej jsem z toho nebyl, ale je to v údolí na celkem kryté lokalitě od větru, na šikmé střeše cca35°.

[jarda62]

Panel má 144 článků, takže by pro něj měl platit ten prostřední obrázek v manuálu a tam mají kreslené opravdu dvě konstrukce. Trochu se divím, že se tam vůbec neřeší sklon střechy...

[Kodl69]

Jasný, stejně to všichni mastí na dva prodily, i ty "plachty" co mají přes 3m2 plochy...

[Kostěj]

Jasný, stejně to všichni mastí na dva prodily, i ty "plachty" co mají přes 3m2 plochy...

Pardon. Mám je sice o kousek větší (1303x2384x35), sklon 38°, střední Čechy, 250m/m, Bramac. Dal jsem tři profily. Mám na střeše ještě starší dvoumetrovky, už i tady bylo čtvrt metru vlhkého sněhu, když to člověk odhazuje, to je nějaká váha. Na dva profily mi to přišlo takový nějaký poddimenzovaný.

[Kodl69]

Jasně, výjimka potvrzující pravidlo... Myslel jsem hlavně firmy, co to dělají za peníze, ne sám pro sebe .

[Re4DeR]

vitr tu bezne moc neni, ale zrovna posledni rok docela fouka . snih tu napadat umi.

Prave ze 2 se mi zdaji malo, ale ten argument ze treti profil tomu muze spis uskodit jsem cetl vicekrat a taky mi dava smysl tak nevim jak se rozhodnout.

[Re4DeR]

jinak v origo datasheetu pisou ze na dva profily je zatez 5400Pa (front)/2400Pa(back) kdyz je dam podle vzorecku. jestli to chapu dobre teda

Screenshot 2024-03-10 at 22.16.15.png (224.77 KiB) Zobrazeno 639 x

[Mex]

Myslím, že v montážních manuálech většiny výrobců je doporučovaná instalace na 2 profily.
Zajímavé je, jak různí výrobci doporučují různě bod optimální polohy toho nosného profilu.
Tady na obrázku je to ten zdánlivě nejlogičtější, tedy uprostřed polovin panelu.
Jiní výrobci to ale často udávají trochu jinak, většinou polohu spíš trochu blíž okraji.
Možná jim v tom hraje nějakou roli i vyvážení z hlediska hmotnosti, nejen plochy. Kdy jedna strana je zatížená váhou krajního profilu kratší strany.

A ještě zajímavější je to třeba u mých panelů Canadian Solar.
Podobný rozměr 2278mm x 1134mm, dokonce ale jen 30mm rám.
Tady se liší doporučená poloha podepření podle toho, jestli se rám na profil šroubuje, nebo jestli je přitažený omegou.
Přitom teoreticky by to silově mělo snad být jedno.

Napsal jsem jim na to dotaz mailem, a dokonce se nějaký borec ozval.
Ale s naprosto nic neříkající a zbytečnou odpovědí, že rozdíl je tam proto, že v jenom případě se to šroubuje a ve druhém se přitahuje svorkou.
Tak to snad vím sám, nakonec na to jsem se ptal. Ale proč je v optimální poloze rozdíl jsem se nedozvěděl.

[Re4DeR]

jj tady je taky rozdil mezi tim jestli se sroubuje nebo se dava na spony. asi zvolim spony tak koukam na ne hlavne.

[Mex]

Je někomu jasné proč by tam měl být rozdíl?
A to u Canadian Solar i celkem dost výrazný rozdíl.

[Atman]

Samozrejme že je tam rozdiel. Svorka je tuhá a spevňuje v mieste pripojenia celý profil, pri skrutke je držaný iba duralový pásik zospodu.
Ináč Canadian solar v manuáli jasne píše, že pri dvoch profiloch na správnom mieste je nosnosť klasicky 2400/5400Pa a ak sa doplní stredný, nosnosť je 4000/6000Pa. To je 600kg na m2 a to je 2-3m snehu alebo 1m brečky.

[Mex]

Ano, je jasné, že šroub to drží za spodní část a svorka za vrchní.
Ale jaký by to mělo mít vliv na to, ve kterém místě je optimální bod pro fixací?
Pákové poměry jak v případě zatížení sněhem nebo naopak při podfouknutí jsou přece v obou případech stejné.
Nebo mi něco podstatného uniká?

[Atman]

To je učivo statiky. Pákové pôsobenie je rovnaké, ale skrutka zospodu je v podstate ohybné kĺbové spojenie, svorka je pevné ukotvenie. Obe samozrejme iba sa k tomu blížia, ale vďaka tomu sú v profile rámu v mieste ukotvenia rozličné priebehy napätia a zrejme z testov vyplývajú rozličné optimálne miesta upnutia .
Pre veľké panely ktoré ja budem dávať CS7N 2384x1303mm ale výrobca úpinky umožňuje 400-500mm od okraja a otvory na skrutky sú 492mm, tam to je zhodné.
U akých panelov sa ti to neprekrýva?

[Re4DeR]

tak koukam ze u mejch to taky plus minu stejne

[Kostěj]

Jinak v instalačním manuálu pro 650W panely mám (strojový překlad):
Standardní moduly lze instalovat v orientaci na šířku nebo na výšku. Další pokyny naleznete v podrobných pokynech. Vezměte prosím na vědomí, že v oblastech se silným sněhem (> 2400 Pa) by měla být zvážena další protiopatření, jako je použití dalších podpěrných tyčí, aby se zabránilo poškození nejnižší řady modulů zatížením sněhu.

[Mex]

To je učivo statiky. Pákové pôsobenie je rovnaké, ale skrutka zospodu je v podstate ohybné kĺbové spojenie, svorka je pevné ukotvenie. Obe samozrejme iba sa k tomu blížia, ale vďaka tomu sú v profile rámu v mieste ukotvenia rozličné priebehy napätia a zrejme z testov vyplývajú rozličné optimálne miesta upnutia .
Pre veľké panely ktoré ja budem dávať CS7N 2384x1303mm ale výrobca úpinky umožňuje 400-500mm od okraja a otvory na skrutky sú 492mm, tam to je zhodné.
U akých panelov sa ti to neprekrýva?

Připadá mi to zvláštní.
Nejsem strojař (dělám elektroniku), tak k tomu přistupuju jen ryze amatérsky.
Myslel bych si, že se ten profil díky svému krabicoidnímu tvaru dá považovat za tuhé těleso.
A protože výška toho profilu (30mm) je zanedbatelná proti rozměrům panelu, tak jsem si myslel, že by se to dalo považovat za 2D objekt. A pracovat s tím jen jako s rovinou. Tedy vůbec neuvažovat jeho 3D strukturu.
No a pak mi přijde divné, proč je to při upevnění šrouby zásadně jinak než při použití svorky.

Mám panely Canadian Solar CS6W-570T. Rozměr 2278x1134mm.
A doporučená oblast uchycení svorkou (450-550mm) se vůbec nekryje s místem upevnění šroubem (439mm).
A ani ta oblast pro svorku není ve středu polovin panelu, jak by se to asi zdálo logické (to by bylo 570mm).