PowMr HHJ60-PRO - paralel

[Jirka77]

prosimte.. pri prurazu nabijeciho mosfetu mas PV napeti primo na + baterky, dioda nebo spise mosfet ktery civku prizemnuje k - baterky te nezajima proud potece pres prorazeny mosfet z PV pres civku primo do plusu baterky a minusy jsou spojene.. co na tomhle nechapes ? Pokud k tomuhle dojde musis doufat ze BMS to odpoji, kdo to provozuje bez BMS tak tomu bouchnou baterky, take znam borce co se mu presne tohle stalo s cinskymi mppt a 2 olovenky 100ah bouchly diky prebijeni a prepeti a mel v chate vymalovano od kyseliny, u litia by to nejspise zachranila bms.

[Humux]

Hehehe, hihoho - pyšná princezna.

[Kodl69]

máš tam schéma invertujícího měniče, ne buck. Takže TY SI TO NASTUDUJ. Prakticky ve všech MPPT (ne úplně ve všech, kdyby mě někdo chtěl chytat za slovo)
je BUCK nebo jiným slovem step down: Autor: Mattesák – Vlastní dílo, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.p ... =144463668
obvykle více jednotek paralelně s fázovým posuvem, kvůli zvlnění napětí jak na vstupu, tak na výstupu. A tady když se prorazí ten tranzistor, tak je na výstupu plné napětí zdroje. Osobně několikrát nechtěně ověřeno... Tj když buck, tak jistě i transil za ním a odpovídající pojistka před ním.
A polemika o zvýšení účinnosti záměnou diody za řízený usměrňovač je zcela zbytečná, V dobré technické praxi je to standart. A úplně jednoduše, čím nižší je výstupní napětí, tím větší vliv na účinnost měniče má ten úbytek na diodě. Takže u nepříliš výkonných MPPT kde cena je hlavní konstrukční kritérium, je ta dioda správný řešení.

[Jirka77]

tak konecne nekdo kdo te elektronice take rozumi, ta dioda se pouziva bud u nejake superlowcost mppt, nebo u vysokonapetovych kde se pracuje do vysokonapetoveho meziobvodu nebo vysokonapetove baterky, kde je maly proud a tudiz ztrata na diode neni problem, ale u nizkonapetovych mppt ktere pracuji do 12-24-48v baterii je nutne tam mit mosfety s nizkym RDSon a to vetsinou jeste paralelne.

[Humux]

máš tam schéma invertujícího měniče, ne buck.

Víš čemu se říká "BUCK"? Je to jako "buchar" nebo "mlátička", co dle frekvence posílá impulzy do cívky.
Psal jsem to co jsem psal, a to že se musí vybrat ten spravný buck, tj. ,kde je cívka paralelně k zemi. Opět platí, ukaž mi schéma nabíječek kde je to takhle zapojený, jak uvádíš na tom obrázku. Může být i MOSfet zapojený až za cívkou, variant je několik.

To platí i pro blábola *****77.

[Jirka77]

jediny kdo tady blaboli jsi ty kamo.. doporucuju si radne prostudovat jak to je realne zapojeny, ta civka je jednim koncem natvrdo pripojena na plus baterie a druhy se stridave nabiji z PV strany a po vypnuti nabijeciho tranzistoru se sepne prizemnovaci a energie se preleje do baterie, ano vysokonapetove trackery pouzivaji misto prizemnovaciho tranzistoru diodu, proc to uz bylo vysvetleno myslim dostatecne a krome tebe je to asi vsem jasne. Asi bych BUCKU nerikal buchar, ale je to spise nabojova pumpa. Nechapu ze clovek co tomu evidentne nerozumi se ma potreba hadat s temi co tomu rozumi a jen se smeji pod fousy jak je nekdo blby.. kdyz tomu nerozumis priznej si to a nehadej se

[Kodl69]

Nemá to cenu, už několikrát jsem říkal a tvrdí to i odborníci: https://medium.seznam.cz/clanek/jindra- ... ekt-115286

[Humux]

Nemá to cenu, už několikrát jsem říkal a tvrdí to i odborníci: https://medium.seznam.cz/clanek/jindra- ... ekt-115286

Co si chtěl říct technickýho? Hóóóóuuuno?
Odborníci tvrdí, že ten kdo neumí argumentovat se musí ohánět tvrzením, že ten s kým se hádá je při nejmenším blbec.

Když neznáš schéma, můžeš teda alespoň vyvrátit možnost, podle toho mnou uvedenýho schématu, že nemůže k uvedenému diskutujícímu jevu dojít?

[Kostěj]

Nemá to cenu, už několikrát jsem říkal a tvrdí to i odborníci: https://medium.seznam.cz/clanek/jindra- ... ekt-115286

To sedí. Jen si u Humuxe nejsem úplně jist, že je slaboproudou elektrotechnikou nepolíbený (čti je hloupý). Spíš ho podezřívám, že je zlomyslný troll. Pro ostatní, co sem chodí pro rady: Neberte Humuxe vážně, nejlépe nečtěte ho vůbec.

[Kostěj]

Když neznáš schéma, můžeš teda alespoň vyvrátit možnost, podle toho mnou uvedenýho schématu, že nemůže k uvedenému diskutujícímu jevu dojít?

Tohle je tak strašně mimo mísu, že se sem hodí ta odpověď rádia Jerevan: Nebyl to Ivan Ivanovič ale Vasil Vasiljevič, nebylo to v Moskvě, ale v Leningradě, nebylo to auto, ale jízdní kolo, nevyhrál ho v loterii, ale ukradli mu. Sorry za OT, ale musel jsem.