Solar fórum

Kodl69 píše: ↑úte lis 28, 2023 1:56 pm "revizák to neviděl" - podle vyjádření tičru, to revizák vidět nemusí. Stačí, když má osobu, která provede prohlídku a měření (elektrikář §6) a předá mu k revizi podklady. Ostatně v době telefonu s mobilem asi žádnej problém. Druhá stránka je, jestli ta revize obsahuje všechno co má obsahovat, ale je věcně správně, tj ne že bych se tohoto přístupu zastával.

Kde si sebral to vyjádření TIČru? Docela úsměvný teda...
Elektrikářská činnost se vždy dělila na projektanty, montéry a revizáky. To, že se se projekty dělaly až po tom co to monér sestavil, to platilo i za dob socialismu, bych ještě bral. Ale jak má dělat revizi čičmunda co nemá prověřené znalosti na revize, to fakt nechápu. Dál to nehodlám ani rozvádět, to je nesmysl jak velký necky, nicméně u nás, tj. v ukrajinské nadvládě je možný všecko.

to je vyjádření pracovníka tičru, písemně to jistě nikde nebude. Ale na druhou stranu, když jdu na revizi, a je se mnou elektrikář, kterej provádí zcela rutinní měření, tak proč by to nemohl udělat? A tohle je jenom další stupeň. Ale jistě se tohohle přístupu nezastávám.

Zdravím,

firma mi právě naúčtovala dvě revizní zprávy.
Jednu na FVE a jednu na el. rozvaděč. Údajně je od tohoto roku nutné mít dvě, proto mě neupozornili při podpisu smlouvy.

Je to pravda?

Děkuji.

Tess píše: ↑úte úno 27, 2024 12:08 pm Zdravím,

firma mi právě naúčtovala dvě revizní zprávy.
Jednu na FVE a jednu na el. rozvaděč. Údajně je od tohoto roku nutné mít dvě, proto mě neupozornili při podpisu smlouvy.

Je to pravda?

Děkuji.

Tahle otázka není zrovna srozumitelná, ale je to takhle:

1x rz na el.měr.
1x rz na FVE elektro
1x rz na FVE hromosvod
____________________
Celkem nejméně 3 rz.

Jestli od tohoto roku je nějaká změna ze které plynou revize jen 2x, tak to nevím. Zkus to zjistit.

KubisKV píše: ↑sob lis 25, 2023 8:03 am Pokud mas revizi s platným razítkem a číslem RT, tak ty jsi aspoň chráněný při pojistné události, pokud by byl problém. S revizní zprávou jsi mohl doložit, že montážní firma dílo předala a že je instalace podle RT v pořádku.
To, že je tam podepsaný někdo jiný, než kdo byl na revizi osobně, je věc druhá. To už je na RT který se pod revizi podepsal. Pokud bude nějaký problém, jdou po montážní firmě a RT.
Takže ty, jako investor buď rád, že máš vše v pořádku ohledně dokladů. Jestli fve funguje jak má, není problém.

To mu ta revize ale nesmí shořet, odplavat nebo odletět
Já řešil tři pojistné události:
1. firma přesvědčila zákazníka do nového hromosvodu ale nefungoval, po úderu blesku dost škody. Revizní technik i realizační firma odmítla hromosvod opravit, řešit škody a přestali komunikovat. Pojišťovnu kupodivu žádná revize nezajímala a proplatili výměnu vadných síťových relé v hybridním střídači infinisolar. Blesk může přijít i po distribuční síti a to oni nemají jak vyvrátit. To že je hromosvod nefunkční také nikoho nezajímalo.
2. blesk udeřil do distribuční sítě a zničil střídač Fronius Symo 5kW, tady to opravdu přišlo po distribuční síti. A pojišťovnu zase žádná revize nezajímala, chtěli jen vyjádření ze servisu střídače.
3. poškozený střídač Kostal Piko starý asi 10 let, nevím proč, spíše vyschlé kondíky.
https://solarforum.cz/viewtopic.php?p=32244#p32244
Pojišťovna dostala vyjádření se servisu že přepětí v síti od blesku a zase žádnou revizi nechtěli.

OT dotaz tomasi

tomas píše: ↑pát bře 08, 2024 8:48 pm..... 3. poškozený střídač Kostal Piko starý asi 10 let, nevím proč, spíše vyschlé kondíky.
https://solarforum.cz/viewtopic.php?p=32244#p32244 ........

Když se setkáváš s vadnými (vyschlé kondenzátory) měniči, jsou to i měniče z prostor se stálou teplotou? (myšleno sklep či přízemí starého domu, ne dnes moderní "technické místnosti" kde je pařák jak na prase, půda či přímo sluncem osvětlená místa či montážní "krabice")

Z těch straších 10 a více let zatím jen u toho Kostalu Piko a tři jednofázové Kaco kolem 5 kW (oboje německé firmy) a to byly některé v chladu sklepa.
Ale ty výkonnější Kaco kolem 30kW jsou zatím OK.
Jiné značky z těch starších které jsme instalovali zatím drží Solarmax, Solutronic, Danfoss, Fronius Symo. Ale trpí na jiné závady, převážně rozpad DC konektorů MC4 kromě Froniusu který konektory nemá.

Zdravím.
Mohl by mi někdo, prosím, potvrdit/vyvrátit, zda je třeba k vyhotovení projektu FVE předložit projekt a revizi na stávající hromosvod?
Předem díky za reakce!

To by si měl řešit projektant, co chce za podklady. Čím míň jich dostane, o to víc bude muset vytvořit a bude to dražší, teda aspoň u "normálních" projektantů. Ale jestli je na domě hromosvod podle ČSN 34 1390 (do roku 2006) tak je to skoro zbytečný, protože se bude muset udělat víceméně znovu.