Solar fórum

skládal jsem EVE MB31 do bedny od číňana, podobné jako v prvním příspěvku, a jsou u toho pěnový proložky, kterejma to jde doladit tak, že poslední článek šel do bedny suvně. Za M6 terminály bych ho vytahoval ven se strachem... Ta pěnová podložka s velikostí článku po zatížení cca 110 kg (na zem, na to kousek lamina a na to já) šla z 3mm na cca 2mm tloušťky, a měl jsem dojem tvrdého podkladu, tj že s dalším tlakem už se asi moc nezmáčkne. Podle mě tohle stačí. Na 8 článků mi vyšlo 9 proložek + dodávaný 0.6mm sklolamináty na konce. Z toho mi prostým výpočtem vychází, že pro nafouknutí o 1mm na článek bude tlak cca 30kPa

Vidím v tom minimálně 2 problémy.
Jednak ta síla tam má být už v klidu. Tedy celá ta sestava má být "předepnutá" a nikoli reagovat až na nafouknutí. Tedy pokud jsem správně pochopil popis, že to tam chceš jenom naskládat a není to předem nijak stlačeno.

A druhak tlak 30kPa mi připadá poměrně nízký. Nevím, jak velký je ten článek a tedy na jakou plochu ten tlak působí. Ale pokud by při tlaku 30kPa měla vzniknout kýžená tlaková síla 3kN (300kgf), tak by ten článek musel mít plochu boční stěny 0.1m2. Tedy například rozměr víc než 30x30cm, což tedy podle mě asi nemá.

Mně to připadá, že se v celé té debatě řeší jen technické vnější otázky bez snahy pochopit základ problému. Tedy proč tam ta komprese má vůbec být.
Už jsem to psal v tomhle vlákně minimálně jednou, tak už se nebudu opakovat.
Tady jde o něco jiného než je třeba nějaké bublání a plynování Pb akumulátorů a podobně. Přitom mnozí myslím na to pohlížejí podobným pohledem (viz zmínky o přetlakových ventilech atd.).

A proč by tam tam komprese měla být? A nechci to tak udělat, už jsem dvě bedny složil. Dělá to tak naprostá většina výrobců těchto beden. Pylontech má dokoce ty pytlíky jenom tak naskládaný, a kolik se jich nafouklo? no nějaký jo, ale to asi není většina, v mým okolí nevím o žádným zdutým pylontechu. Mám tady hromadu winston článků, plast je sice poměrně mohutnej, ale žádnej článek, kterej mám od novoty, není nafouklej ani trochu (nebo ne viditelně, broušeným pravítkem jejich rovinnost nekontroluju). Články, co prožily část života v el. trakci, trochu zdutý jsou. Proto předpokládám, že i ty hliníkový, pokud se k nim budu chovat slušně, se nijak nafukovat nebudou, a v té bedně jsou suvně proto, aby se nehejbaly třeba při přepravě bedny...
To video, jak to číňani rozmáčkonu, mi přijde jako návod k likvidaci článků.

Zadna komprese tam byt nema proste maji byt natesno v krabici nebo aspon mezi 2 cely tak aby byly oprene, nic vic. Rozhodne nedoporucuju je stlacovat, ta krabicka clanku neni moc pevna a jedine co muzete dosahnout je ze se to probori dovnitr a dojde ke zkratu a muzete to vyhodit, nevim kterej pakos s timhle prisel. No nafouklych pylonu je prave pomerne hodne, ale to souvisi s tim ze uzivatele to maji poddimenzovane a pretezuji je pres 0.25C, pres tuhle hodnotu nabijeni uz je potreba aby prizmaticke clanky byly poradne oprene jinak tlak ktery se uvnitr pri nabijeni vyvine je muze nafouknout. Pylontechu se okamzite zbavte, to je casovana bomba, balancer to nema .. fuj fuj. Osobne mam teda 300Ah packy a na vsech mam dodelane 5A aktivni balancery, moc dulezita vec pro cyklujici uloziste.

Ti výrobci jsou prostě pitomci, že to doporučují/vyžadují.
No, snad si to tady přečtou, že je to blbost, a přestanou s tím šířením nesmyslů.

U mych clanku zadne takove stupidni doporuceni neni a staci pouzit selsky rozum a je jasne ze to je kravina. Nejstarsi clanky mam kolem 5 let pres 1000cyklu 80% vse bez problemu, takze odhaduji ze to provozuji tak jak je potreba.

Selský rozum raději ponechat selkám a místo toho nastudovat vnitřní konstrukci akumulátoru. A procesů, které tam probíhají.

Ale je to samozřejmě každého věc.

Happy battering.