Solar fórum

josse píše: ↑čtv pro 18, 2025 8:01 am

redcrown píše:to už teď vidím taky. Docela bych řekl, že to je i víc komplikací najednou.
Tak si říkám, že jestli pro orientační měření by přeci jen ty open loop senzory nestačili.
Zároveň se tak trochu se vracím k myšlence bočníku. Tam se mě zase moc nelíbí to fyzické propojování. Na tyhle proudy tam mám vodiče a sběrnice jak do temelína a tak se mě do toho moc nechce. Oka jako kráva, šrouby M10 nebo M12 a pak ten sranda bočník z ali.
babo raď....
edit:
možná že by stálo za to jeden ten levný hallák koupit a cvaknout ho za precizní bočník BMSky a nějaký čas to nechat běžet a logovat. A buď to hodit po psovi, nebo dokoupit ten zbytek. Práce by s tím moc nebylo....

A pojistky tam máš? Tak měř napětí na pojistkách. Myslím si že to bude pořád lepší než open loop.

Pojistky nejsou stejné, musíš si je "nakalibrovat", ale to nepředpokládám jako problém. Jsou teplotně závislý obvykle dost, ale to by taky nemusel být pro orientační měření problém. Navíc si myslím, že náhradní pojistku už doma máš, tak si to zkus.

dávalo by ti smysl použít měření na paralelních pojistkách? s pojistkami se nehýbe a kdyby se pohnulo, šlo by udělat novou kalibraci.

Určitě bych to zkusil. Vyrábíme některé průmyslové produkty, které měří proud opravdu na pojistce. Na konci se to kalibruje. Vezmi multimetr a koukni jaké čísla můžeš naměřit. Otázka je spíš s tou mechanikou, aby to bylo stabilní.

Já tu mám něco rozděláno s měřením na pojistce, zatím to vypadá ok. Mám takovou tu placatou na dva M6 šrouby, jako v autě, 250A. Zatím jsem to nedokázal ohřát. Připravil jsem si na oba konce teplotní čidla. S kalibrací počítám. A pokusím se o nějakou teplotní kompenzaci. Co jsem měl možnost to porovnat s bocnikem a multimetrem, bylo to do jednotek procent maximálně. Coloumb-counter by mě na pojistce ani nenapadlo dělat, ale jako orientační/bezpečnostní měření, proč ne. Když začne přechodový odpor jak zmiňoval kodl až časem, ochrana zareaguje dříve, takže za mě použitelné i bez 4W zapojení.

Dnes teklo baterii 17kW celé dopoledne a když na to koukal termokamerou, tak pojistky měli kolem 30°C. Nikdy jsem tento typ měření nevyhodnocoval, tak to musím nejdřív nastudovat.

Jak jsem už psal, používám propjovací kabely jako bočník k analogovému ampérmetru. Protože je úbytek na kabelu malý, přemostil jsem odpor v ampérmetru, abych dostal rozlišení cca 0,5A. Má to negativní důsledek, když si při zapojování omylem brnknete o druhý pól, měřák se uvnitř několikrát protočí a spálí se jak pružinky, tak cívka. Po této zkušenosti upravuji vnitřek měřáku: k systému připojím dvě diody antiparalelně a přívod na diody vedu přes centimetr toho úplně nejtenčího drátku, co mezi lícnama najdu. Už mi to jeden měřák zachránilo, drátek se vypařil, dioda měla zkrat, měřák přežil. Poučení: Pokud se bude měřit úbytek na pojistce, navrhnout vstup tak, aby vydržel systémové napětí baterie.

Pokud měřím úbytek na kabelu, jedná se o napěťové měření.
A u něho si můžu dovolit zařadit i dost velký sériový odpor do měřicí cesty (podle vstupního odporu měřáku).
Pokud pak před vlastní měřák přidám nějaký napěťový omezovač (antiparalelní diody, obousměrný transil, zenerky, nějaká elektronika a podobně), tak ten sériový odpor omezí případný poruchový proud na malou hodnotu.

se studerem neporadim, az budu u BMS muzu se zkusit podivat, jestli ma v seznamu protoklu studer (ma jich tam asi 15).

Ja je mam natazeny pres rs485 modbus do sveho PLC, ktere mi to cele ridi, takze tento problem jsem neresil. Kazda BMS se mi v systemu hlasi samostatne a nasledne se z nich udela jedna "cela" baterie. tyto vypocty uz si resim sam ve sve rezii.

spíš mi přijdou zvláštní ty paralelní pojistky... Já jsem raděj k měniči dal PN1 225A. Když už více menších pojistek, tak by každá měla mít aspoň na jedné straně svůj kus vodiče, aby se nějak porovnaly rozdíly v přechodovejch odporech a pod (viz jištění papralelních kabelů v energetice). Takhle se může stát, že pojistky vybaví při proudu mnohem nižším než je součet hodnot pojistek, protože to prostě skoro všechno půjde přes jednu z nich...

Kodl69 píše:spíš mi přijdou zvláštní ty paralelní pojistky... Já jsem raděj k měniči dal PN1 225A. Když už více menších pojistek, tak by každá měla mít aspoň na jedné straně svůj kus vodiče, aby se nějak porovnaly rozdíly v přechodovejch odporech a pod (viz jištění papralelních kabelů v energetice). Takhle se může stát, že pojistky vybaví při proudu mnohem nižším než je součet hodnot pojistek, protože to prostě skoro všechno půjde přes jednu z nich...

V SMD provedení (jasně, jsou to menší proudy) se to překvapivě používá, natvrdo těsně na sobě, velká plocha pro obě společná.

Mně osobně by se paralelní řazení pojistek taky moc nelíbilo. Z důvodů výrobních tolerancí a tím trochu rozdílného sériového odporu.

Ale zase na druhé straně tady trochu pomáhá to, že pojistka má odporový charakter s běžným kladným teplotním koeficientem.
Tady když některou z nich poteče víc, tak se trochu víc zahřeje, tím stoupne její odpor a proud zase klesne.