Solar fórum

Mex píše: ↑úte srp 06, 2024 6:20 pm https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-ene ... ky-1417769

Takže se asi dá čekat nějaký nový nebo zvýšený paušální poplatek,když příjmy z distribuovaného objemu významně klesají.

Jistě to aspoň zkusí. Nedávno razantně stouply ceny distribuce závislé na objemu, teď ještě přidat měsíční paušál.
A strana, vláda a ERÚ budou to určitě schválí.

My jsme se ve skole ucili o Prazske defenestraci. Nevite nekdo, o co tam slo ?
To vite, starnem, blbnem, zapominame. Uz si pamatujeme jen nejake střípky ...

ClonyXXL píše: ↑čtv srp 08, 2024 7:32 am My jsme se ve skole ucili o Prazske defenestraci. Nevite nekdo, o co tam slo ?
To vite, starnem, blbnem, zapominame. Uz si pamatujeme jen nejake střípky ...

A máš vymyšleno co po té provedené defenestraci?
Plán B ????
Už máš vyhlídnutého toho bájného prince na bílém koni co to tady dá fšechno zcela nezištně dohromady, abys už konečně neměl žádné starosti?

testone píše: ↑čtv srp 08, 2024 12:49 pm A máš vymyšleno co po té provedené defenestraci?
Plán B ????
Už máš vyhlídnutého toho bájného prince na bílém koni co to tady dá fšechno zcela nezištně dohromady, abys už konečně neměl žádné starosti?

On tedy k defenestraci nevyzýval, ale to teď není podstatné.

Asi by to šlo. Po 89' to taky šlo. A byla to větší změna než by to bylo teď.
Chtělo by to asi nějaké parametrické změny. Například zavést pravidlo, že každý může zastávat svou (nebo i jinou srovnatelnou) funkci maximálně 2 funkční období.
Tak, jako je to u prezidentů.
Je to pěkně vidět po světě: kde jsou nejvyšší funkce omezené na 2 období, tak nikde není diktatura a samoděržaví.
Naopak kde je diktatura a samoděržaví, tam tohle pravidlo není.
Asi to nebude náhoda.

Časově omezený mandát a skutečná svoboda slova jsou podle mě 2 základní pravidla, která zajišťují, že se systém nezvrhne.

Ale to nepatří na solární fórum, takže sorry.

Zdravím ,

no jo lidi , ale co první nejsvatější zákon byznysu ?
Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk ...
Tenhle zákon vládne tisíce let a zjevně tisíce let bude .

Elektronům zdar

Mex píše: ↑čtv srp 08, 2024 4:10 pm Chtělo by to asi nějaké parametrické změny. Například zavést pravidlo, že každý může zastávat svou (nebo i jinou srovnatelnou) funkci maximálně 2 funkční období.
Tak, jako je to u prezidentů.

A k čemu by to vedlo? Že nějaká komunistická kráva bude prdět do židle jen 2 roky a pak jí bude muset vystřídat někdo jiný? Tady bych se plal kdo ty "funkcionáře" na ona místa dosazuje.
Nedomnívám se že by uchazečů bylo málo.

Tajtrdlíkování prezidentů, a nejen jich, je jen prácí pro různé politruky, politology, novináře a další neschopence patřící do sféry umělé zaměstnanosti. Jak by se uživili pitomci co nic neumí a jenom kecají? He?

Abrams píše: ↑čtv srp 08, 2024 5:51 pm Zdravím ,

no jo lidi , ale co první nejsvatější zákon byznysu ?
Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk ...
Tenhle zákon vládne tisíce let a zjevně tisíce let bude .

Elektronům zdar

Tak jdi příkladme a pracuj zadramo! Mzda je defacto taky zisk
Zisk není nemorální, to jen komunisti považovali kapitál a zisk za něco zlého a daň ze zisku se dle nich jmenuje dodnes nepřesně v daňovám přiznání jako: "daň z příjmů"... (daní se přece příjmy mínus výdaje a ne příjmy...) A vymysleli Akci "Z" - jakože práce zdarma...

Abrams píše: ↑čtv srp 08, 2024 5:51 pm Zdravím ,

no jo lidi , ale co první nejsvatější zákon byznysu ?
Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk Zisk ...
Tenhle zákon vládne tisíce let a zjevně tisíce let bude .

Elektronům zdar

Nechci bejt osobní, ale Ty by si měl za tu fušeřinu do elektriky jakožto "klempíř"? platit daň ze "zisku" alespoň 95% státu.

Brzdime.... Abrams tady pro komunitu udelal neporovnatelne vic nez ty. Tak se do nej prestan navazet.

ClonyXXL píše: ↑čtv srp 08, 2024 7:32 am My jsme se ve skole ucili o Prazske defenestraci. Nevite nekdo, o co tam slo ?

Víme, ale kterou máš na mysli? 1419, 1483 nebo 1618?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pražská_defenestrace

Každopádně je to hezká tradice, která by neměla upadnout v zapomnění.

Bejvavalo
https://youtu.be/hxY-gbjpNXQ

Jj, takové to tenkrát bylo............

To je ale ošklivá snůška dezinformačních výroků, nepřátelských narativů a až dezolátních vyjádření. Fuj!

Kdo způssobil, že sám náčelník tehdy vydával tak zvrácené rozkazy? Už je sepsáno poučení z krizového vývoje???

Z jiného soudku: Rodinný dům v plamenech v Bořitově. Příčinou může být fotovoltaické zařízení.

Škoda, že se málo kdy dozvíme, co byla skutečná příčina, a na co si tak dát pozor.

Nevim. Prijde mi ale divne, ze hori strecha. Ze by mel baterky na hůře ?

Zase je to celý divný, hořet začalo ráno, to znamená že nemohlo dojít k prudkému nabíjení nebo vybíjení, i teplota vzduchu je poránu nejnižší.

Jediný čeho si lze všimnout je hasičský "arzenál" který jak to tak vypadá je vééélmi často obměňován, dalo by se říct že peníze daňových poplatníků zde tečou jak voda přes cedník.

Cmrnda píše: ↑čtv srp 15, 2024 10:41 am Jediný čeho si lze všimnout je hasičský "arzenál" který jak to tak vypadá je vééélmi často obměňován, dalo by se říct že peníze daňových poplatníků zde tečou jak voda přes cedník.

To, že někomu vadí, že mají hasiči pro záchranu životů a majetku moderní vybavení, se často neslyší.

Excelent píše: ↑čtv srp 15, 2024 1:59 pm To, že někomu vadí, že mají hasiči pro záchranu životů a majetku moderní vybavení, se často neslyší.

Tady jde o nákup předraženýho zboží za cizí peníze a to jen proto, že někdo chce mít co nejvyšší provizi. Zdravotnictví je na tom ještě hůř, kupují se krámy za nehorázné prachy a ke všemu je to většinou někde ve sklepě zavřený celý roky, protože není proškolený personál který by to uměl obsluhovat.

Cmrnda píše: ↑čtv srp 15, 2024 2:29 pm
Tady jde o nákup předraženýho zboží za cizí peníze a to jen proto, že někdo chce mít co nejvyšší provizi.

Pokud máte důkazy pro nekalou praktiku, tak připomínám, že povinnost oznámit trestný čin státnímu zástupci nebo policii, případně překazit jeho spáchání, je uložena všem osobám, pouze s několika specifickými výjimkami.
Nedodržení těchto povinností může vést k trestu odnětí svobody až na tři roky

Excelent píše: ↑čtv srp 15, 2024 10:19 pm Pokud máte důkazy pro nekalou praktiku, tak připomínám, že povinnost oznámit trestný čin státnímu zástupci nebo....

Nabízet/brát provizi není nekalá praktika.
Nebejt tady takovejch výjevů jako máš Ty, tak je tu docela nuda.

Pro zajímavost počty odběrních míst elektřiny a plynu podle dodavatelů.

Elektřina:
https://www.ote-cr.cz/cs/statistika/mes ... 2024-01-01

Plyn:
https://www.ote-cr.cz/cs/statistika/mes ... 2024-01-01

https://www.youtube.com/watch?v=BJRrIzejc7k

Předseda Solární asociace.

Tady je dobře vidět, za koho kope tahle Solární asociace:
(za nás malé určitě ne)
- hodně malých elektráren na domech, to je špatně, proto klesá cena na spotu, tyto raději menší
- je potřeba stavět velké FVE na polích
- na polích se může stavět jenom na málo bonitních půdách, to je špatně
- na polích se málo staví protože:
- ekonomicky u nás nevychází (spot v záporu)
- banky na to u nás nechtějí půjčovat
- volá po pených výkupních cenách - tzv. PPA (u nás, v cizině to prý je), opakovaně zmiňováno
- jinými slovy spot bude v záporu a my v těchto hodinách budeme někomu garantovat výkupní ceny
- "spravedlivé" rozdělení nákladů na distribuci
- přetoky jenom 30 % instalovaného výkonu "pomáhají soustavě"
- nastavení sdílení (alokační klíč) ho vůbec nezajímá, tihle plebs nejsou jeho problém

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Je evidentní, kdo předsedu solární asociace platí. Nemůžeme tedy očekávat, že by se stavěl za malé solárníky. Ti mu očekávané finanční zisky nepřinesou. Je zajímavé, jak vehementně hájí názor, že FVE se má stavět právě tam, kde není spotřeba a kde tedy bude nutno vystavět také potřebnou kapacitu vedení někam k páteři (protože na poli tu energii nikdo nikdo nespotřebuje). Na rozdíl od toho výroba malých solárníků se spotřebuje v těsném sousedství a bez velkých ztrát na přenosu energie. Ale na rozdíl od velkých FVE se z malých solárníků nedají získat finanční toky do správných kapes. To je ten důvod, který tu rozhoduje.

Momo píše: ↑sob zář 07, 2024 10:30 am https://www.youtube.com/watch?v=BJRrIzejc7k

Předseda Solární asociace.

Tady je dobře vidět, za koho kope tahle Solární asociace:
(za nás malé určitě ne)
- hodně malých elektráren na domech, to je špatně, proto klesá cena na spotu, tyto raději menší
- je potřeba stavět velké FVE na polích
- na polích se může stavět jenom na málo bonitních půdách, to je špatně
- na polích se málo staví protože:
- ekonomicky u nás nevychází (spot v záporu)
- banky na to u nás nechtějí půjčovat
- volá po pených výkupních cenách - tzv. PPA (u nás, v cizině to prý je), opakovaně zmiňováno
- jinými slovy spot bude v záporu a my v těchto hodinách budeme někomu garantovat výkupní ceny
- "spravedlivé" rozdělení nákladů na distribuci
- přetoky jenom 30 % instalovaného výkonu "pomáhají soustavě"
- nastavení sdílení (alokační klíč) ho vůbec nezajímá, tihle plebs nejsou jeho problém

Přečetl jsem si tvé hodnocení a až potom se podíval na video. Po tom komentáři jsem k tomu přistupoval už negativně přednapružený.
Ale z toho videa jsem teda ten dojem rozhodně neměl.

- Malé baráčnické FVE nijak nezatracoval. Jen říkal, že je to prostě dohromady málo a chce to i velké FVE na polích.
- Přetoky jen do 30% skutečně asi zajistí vyrovnanější bilanci v rámci dne. Těch 30% dá FVE i ráno a večer, ale v poledne tam nebude tlačit šílený výkon. A tak je možné na drátech stejné kapacity pustit víc FVE a zploštit a roztáhnout výrobní křivku. Mohlo by to být diferencovaně podle stavu sítě, ale tady je problém, že pokud už se to jednou někomu přiklepne na úrovni třeba 100%, tak už by bylo těžké mu to dodatečně snižovat. To ale nebylo předmětem tohoto videa, to je můj komentář.
- Ve stavění na zemědělské půdě s ním souhlasím. Brát zemědělskou půdu jako něco nedotknutelného je podle mě pitomost. Užitek z té plochy s FVE je určitě vyšší než když tam bude růst řepka pro biopaliva. A nemám pocit, že bychom trpěli hladem v důsledku nedostatku zemědělské půdy. Naopak je skoro trvalým problémem přebytek zemědělských plodin. Ten pláč pro zemědělskou půdu je jen nostalgie.
- S čím s ním ale rozhodně nesouhlasím to je touha zavést kontrakty typu CfD. Je to jinými slovy provozní dotace, která nijak nenutí výrobce k rozumnému chování, protože za svou elektriku dostane vždy zaplaceno stejně, i když ji bude posílat do sítě v době přebytku kdy jsou záporné spotové ceny.

Mex píše: ↑ned zář 08, 2024 2:19 am - Přetoky jen do 30% skutečně asi zajistí vyrovnanější bilanci v rámci dne. Těch 30% dá FVE i ráno a večer, ale v poledne tam nebude tlačit šílený výkon. A tak je možné na drátech stejné kapacity pustit víc FVE a zploštit a roztáhnout výrobní křivku.
- Ve stavění na zemědělské půdě s ním souhlasím. Brát zemědělskou půdu jako něco nedotknutelného je podle mě pitomost. Užitek z té plochy s FVE je určitě vyšší než když tam bude růst řepka pro biopaliva. A nemám pocit, že bychom trpěli hladem v důsledku nedostatku zemědělské půdy. Naopak je skoro trvalým problémem přebytek zemědělských plodin. Ten pláč pro zemědělskou půdu je jen nostalgie.

To je přece blbost. Těch 30% by teda mělo platit i pro ty FV na polích? To asi ne, že? Takže chtějí stavět na polích něco, co není potřeba, pokud by pustili celý výkon střešních FV do sítě. Rozdělení během dne se dá dobře korigovat např. výkupní cenou, už dnes to spousta malých ladí podle spotu.

pave69 píše: ↑ned zář 08, 2024 10:57 am To je přece blbost. Těch 30% by teda mělo platit i pro ty FV na polích? To asi ne, že? Takže chtějí stavět na polích něco, co není potřeba, pokud by pustili celý výkon střešních FV do sítě. Rozdělení během dne se dá dobře korigovat např. výkupní cenou, už dnes to spousta malých ladí podle spotu.

Ano i ne, řekl bych.

Ano proto, že mi taky připadá, že těch denních přebytků přes léto bude opravdu hodně.
Ale je možné, že do toho jen nevidím.

Ne proto, že u velkého solárního parku je situace trochu jiná než u 10 000 malých instalací.
Ten jeden park bude mít svou vlastní přípojku do nějakého dostatečně dimenzovaného přípojného bodu, pravděpodobně někde na 10kV nebo i 22/35kV.
Navíc velké zdroje mají povinně dispečerské řízení, takže se s jejich výkonem (dokonce i s účiníkem) dá pracovat.
To by sice teoreticky nějak (omezeně) šlo i s těmi 10 tisíci malých domkařských instalací, ale bylo by to jistě výrazně složitější.

Nicméně už ve svém předchozím komentáři jsem psal, že by podle mě bylo dobré, kdyby to omezení na max. 30% přetoků bylo diferencované podle dostupné kapacity vedení v dané lokalitě.

Ještě nesouvisející poznámka: docela by se mi příčilo napsat o názoru někoho jiného, že je to blbost. Je to tak správně? Mám se to taky naučit a vylepšit tak úroveň komunikace?