Může ti to tak připadat, ale to bude nejspíše tím, že VB posuzuješ v aktuálním čase, bez znalosti historie a bez uvažování nad tím, jak mohou podmínky služby VB vypadat za rok.
Zakládací příspěvek tohoto vlákna jsem psal těsně předtím, než se začal hroutit energetický trh. Služba VB byla v té době ČEZem nastavena velice chytře a to tak, aby se většině lidí vůbec nevyplatila, případně, aby jejich roční úspora byla jen minimální.
K pochopení je potřeba zapojit znalost toho, že:
- Služba VB byla (a stále je) určena pouze pro bezlicenční FVE do 10kWp (tedy s ročním potenciálem 10MWh).
- Většina majitelů těchto bezlicenčních FVE si pomohla štědrou dotací NZÚ, kdy jednou z podmínek dotace bylo (už není) že 70% ročního potenciálu FVE se musí spotřebovat přímo v domě.
- ČEZ tedy ceník VB nastavil tak, že předpokládal, že i ta největší domácí FVE (10kWp) si dokáže uložit jen cca 3MWh elektřiny ročně. (10MWh - 70% = 3MWh).
A právě někde kolem uložení a výběru těch 3MWh ročně se teprve VB začala vyplácet. Pokud člověk uložil méně, úspora byla pár stovek nebo dokonce záporná. Teprve když někdo ukládal výrazně více než 3MWh, začala se VB vyplácet. Takových lidí ale bylo, právě díky podmínkám NZÚ, minimum. A samozřejmě, druhou podmínkou ekonomické výhodnosti bylo, že si člověk musel za celý rok vystačit jen s tím, co si dokázal do VB sám uložit. Jakmile by začal z DS odebírat energii nad rámec toho, co dokázal během roku vyrobit pomocí své FVE, začala se mu VB prodražovat, protože cena silovky tam byla naschvál nastavená vysoko.
V současné době, kdy fixované smlouvy na levnou silovku všem postupně končí a kdy NZÚ zrušila limit, že oněch 70% roční výroby se musí spotřebovat přímo v domě, se začínají objevovat lidé, kteří do VB posílají třeba 5MWh. Nebo lidé, kteří si FVE právě staví a počítají s tím, že budou VB využívat právě tímto intenzivním způsobem. Ačkoliv v tomto okamžiku to vypadá jako validní strategie, tak z dlouhodobého hlediska se jedná o velké riziko. V ČEZu nepracují žádní hlupáci, vše si umí velmi dobře spočítat a ten kdo vymýšlí obchodní podmínky a ceník VB má jistě výplatu navázanou na nějaké byznysové KPI. První změna již nastala - výrazné zdražení silovky v rámci VB od 1.4. Další změny budou jistě následovat, obzvláště, pokud se začnou hromadit lidé, kteří budou VB využívat tak intenzivním způsobem, že by ve výsledku měli platit jen regulovanou část ceny elektřiny.
Například, kombinace FVE+TČ+VB v současné době vychází jako jedna z nejlepších, jak co se týče ekonomiky provozu, tak pohodlí a bezobslužnosti. Jakmile ale na TČ začne přejde velké množství domácností, což se díky aktuální situaci a úpravě "kotlíkových dotací" děje, tak lze očekávat že ČEZ upraví jak klasické ceníky (a zavede třeba rozdílnou letní a zimní cenu elektřiny), tak i ceník VB.
Je prostě potřeba pochopit, že v zájmu ČEZu, ani v zájmu ČR (jakožto majoritního vlastníka ČEZu, výběrčího daní ze zisku a příjemce dividend), rozhodně není to, aby obyvatelé či firmy platili za energie méně. Z pohledu ČEZu i ČR je ideální, když spotřeba energií klesne, ale celkové roční platby firem a obyvatel zůstanou stejné jako dřív, nebo se budou mírně zvyšovat. Zvyšování však nesmí být takové, aby kvůli němu vznikaly sociální nepokoje, nebo aby se lidé začali "odpojovat od systému", přecházeli na alternativní energetické zdroje nebo do šedé ekonomiky. V podstatě se jedná o další implementaci takzvané "Lafferovy křivky".
Snad jsem to napsal srozumitelně...
))))
. 
takže mám návratnost FVE počítat s ceny za elektřinu na 3 roky 1.4. tedy 4587kč. (Fakt divná cena). Kolik tedy reálné ročně ušetřím? Nebo jaká bude návratnost při spotřebě 7,5MWh. 24tis? 7500kwhx4,6kč/kwh=