Kolísající výkon panelu

[Pavel Čunta]

Dobrý den,potřebuji poradit...Při připojení stringu ke střídači Solax,mě na displeji střídače ukazuje PV1 kolísající hodnoty a to skokově.Tzn,že výkon panelu skáče třebe z 500W na 100W,přitom změna počasí žádná...a toto se opakuje pořád dokolaVolty zustávají stejné.Vadný panel ve stringu Poradí někdo...FVE je bez baterie.Díky

[Mex]

A není to jen takový triviální případ, že střídač nemá kam posílat elektriku a tak omezí příkon z panelů?
Když nemáš baterku a neměl bys povolené přetoky, a spotřeba domácnosti bude malá, tak střídač neví, co by s tou elektrikou dělal.

Dělá to i když je v domácnosti dostatečná spotřeba?
Pokud ale máš povolené přetoky, tak to pak samozřejmě nebude ono.

[eduard22]

Změň zatížení spotřebou v domě co to bude dělat? Neníli spotřeba nebo prodej (to je taky zatížení měniče) měnič to zbytečně nehrotí a ubere "plyn" (neníli spotřeba není ani velká výroba! Např. ostrovní měniče ukazují s malou zátěží výrobu ze střechy třeba jen 300W, ale po zatížení, např bojlererm o příkonu 2,2kW, najednou měnič začne "funět" a ukazuje výrobu třeba 3kW ) a možná je to napětí na hraně a kolísá to ubráním a přidání "plynu" ?

Totiž z panelů napětí také kolísá. (respektive jej stráží MPPT jak reguluje proud z panelů, ovlivňuje napěztí z nich, panely, kor dlouhá série je velmi měkký zdroj napětí :-/ )

Mám přímo na stringu připojeny slabé klasické žárovečky (mám to u ostrova, kde mám napětí PV pole těsně k maximálnímu vtupu měniče 500V pro kontrolu a pro to, že žárovky sráží takové to jalové, měkké napětí na prázdno při odpojení MPPT , aby nepřesáhlo to max. dovolení a nehodil měnič chybu. Jsou 3 do série neb 3x220V = 660V a z panelů jde skoro 500V! Proto. Aby se někdo blbě nedivil I když se mi , tedy těm žárovkám - jako stabilizační prvek, profíci budou smát...), a ty neustále poblikávaj
FOTO jen z dohledové kamery...

1701846747784.jpg (280.81 KiB) Zobrazeno 1314 x

[Cmrnda]

FOTO jen z dohledové kamery... 1701846747784.jpg

No, podle toho jak vypadá ta pixla s nápisem "caution", bych řekl, že na to jak je zkroucená, ti brzo spadne na zem, jestli se tomu ještě tak nestalo...

[Mex]

...
Mám přímo na stringu připojeny slabé klasické žárovečky (mám to u ostrova, kde mám napětí PV pole těsně k maximálnímu vtupu měniče 500V pro kontrolu a pro to, že žárovky sráží takové to jalové, měkké napětí na prázdno při odpojení MPPT , aby nepřesáhlo to max. dovolení a nehodil měnič chybu. Jsou 3 do série neb 3x220V = 660V a z panelů jde skoro 500V! Proto. Aby se někdo blbě nedivil I když se mi , tedy těm žárovkám - jako stabilizační prvek, profíci budou smát...), a ty neustále poblikávaj ...

Jen technická (a navíc v tomto vlákně OT):

Ty žárovky jsou docela šikovná indikace, že panely dávají.
Ale jako ochrana proti přepětí to podle mě moc fungovat nebude.
Třeba moje panely (575Wp, technologie TOPCon) mají výstupní impedanci pod 1 ohm. Tedy při proudu zátěží třeba 1A poklesne výstupní napětí míň než o 1V.
A přes ty žárovky asi potečou nějaké srandovní proudy v řádu miliampér. Takže pokles výstupního napětí po jejich připojení bude skoro neznatelný, řekl bych.

Vzhledem k principu, na jakém solární panely fungují (tj. jednotlivé buňky jsou diody, generující proud v závěrném směru) to napětí nijak moc vysoko vyskočit nad své jmenovité vyskočit ani bez zátěže nemůže, protože by si to ty diody (tj. ty buňky) okamžitě sežraly samy sobě.

[Cmrnda]

... okamžitě sežraly samy sobě.

Tady je prostor pro výrobce, jenže po dosažení optima, tj. doplnit každý cell diodou, panely končí... A co pak? Ha!

[Mex]

Tady je prostor pro výrobce, jenže po dosažení optima, tj. doplnit každý cell diodou, panely končí... A co pak? Ha!

Sorry, ale nerozumím.
Solární buňka je dioda.
Když ji nasvítíš, tak ve svém závěrném směru začne generovat proud o napětí maximálně takovém, jako je Uf dané diody.
Kdyby generovala víc, tak ten proud by si ona sama sobě zase sežrala.
Proto dokud někdo nevyvine nějaký polovodič, který bude mít napětí přechodu p-n vyšší než nějakých 0.7V, tak budou solární panely pořád vyrábět jen těch cca 0.7V na buňku.

Připojit antiparalelně diodu ke každé buňce (pokud je to to, co jsi myslel) má jiný smysl. Pak by zastínění dané buňky neomezovalo výkon zbytku panelu.
Ale ta dioda musí být antiparalelně, tedy naopak, než je dioda, tvořící vlastní solární buňku.

[Kodl69]

ty žárovky jako omezení Voc je zajímavej nápad. Že poblikávají když mppt jede, je správně, protože si hledá bod max. výkonu. otázka je, když té elektriky je málo, jak ovlivní proměnlivej odpor žárovek vyhledání bodu max. výkonu.

[Mex]

Tipnul bych si, že pod rozlišovací schopností.
Zhruba tak o muggeseggele.

[Cmrnda]

Připojit antiparalelně diodu ke každé buňce (pokud je to to, co jsi myslel) má jiný smysl. Pak by zastínění dané buňky neomezovalo výkon zbytku panelu.
Ale ta dioda musí být antiparalelně, tedy naopak, než je dioda, tvořící vlastní solární buňku.

To to ale trvalo, než si na to přišel.
A teď navazuji na sebe s tvrzením, co bude dál?

[eduard22]

ty žárovky jako omezení Voc je zajímavej nápad. Že poblikávají když mppt jede, je správně, protože si hledá bod max. výkonu. otázka je, když té elektriky je málo, jak ovlivní proměnlivej odpor žárovek vyhledání bodu max. výkonu.

Právě že předtím a hodně často panely probudily měnič brzy (od 100V) a začal dobíjet nesmyslně malým výkonem i o půlnoci ze zbytkového osvětlení Měsícem v úplňku a veřejného osvětlení a taky brzo ráno a pozdě večer tam byl takový zakmitající ocas i výkonu grafu. Nyní prostě začne vyrábět rozhodně ráno a skončí také rozhodně bez zakmitání navíc se mohl připojit o panel víc do série na místo 9 tak 10 á 49V A systém je stabilní a nepřesahuje přes 500 voltů jako předtím ani za jasného chladného Větrného dne.
Já narozdíl od jiných neteritizuji a je to moje praktická osobní zkušenost!

[eduard22]

Doplnění grafů před a po instalaci žárovekj přímo na string:
(všímejte si nástupu a konce výroby - těch vocasů po stranách 1. grafu, ne teho rozdílu zubatosti , špiček, neb u 2. grafu nebylo tak dobré vytížení spotřebou...)

Graf1_bez_žárovek.jpg (35.79 KiB) Zobrazeno 1128 x

Graf2_se_žárovkama.jpg (36.01 KiB) Zobrazeno 1128 x

[eduard22]

FOTO jen z dohledové kamery... 1701846747784.jpg

No, podle toho jak vypadá ta pixla s nápisem "caution", bych řekl, že na to jak je zkroucená, ti brzo spadne na zem, jestli se tomu ještě tak nestalo...

Nech teho rejpale , je to jen deformace vobrazu širokoúhlou levnou optikou webkamery
A neměj péči, ta moja pixla je na třech silných dlouhých šroubech v cihlové zdi a na silentblocích -to aby nevrněly ultrazvukové projevy měniče do zdi, kdy ulktrazvuk se umí šířit pevným materiálem, jako je zeď, po celém baráku!
Já su staré strojař, mechanik z dědiny s barákem a dílnou a vinohradem! A ne panelákovej povaleč - teoretik

[Cmrnda]

Já su staré strojař, mechanik z dědiny s barákem a dílnou a vinohradem! A ne panelákovej povaleč - teoretik

Já mám taky vinohrad, 3x0,5metrů. A v loni jsem měl hrozny velký a sladký jak ze Španělska, poprví za 20let od zasazení...

[Mex]

všímejte si nástupu a konce výroby - těch vocasů po stranách 1. grafu

Chápu to správně, že považuješ to spálení části energie za výhodu?
Tak v zimě možná, pokud tam máš chladno. Ale v létě?

Já se živím vývojem elektroniky. A klidně obětuju několik hodin práce navíc jenom proto, abych snížil spotřebu nějakého zařízení o půl wattu.
No, každý to máme jinak.
Svojí ženskou taky nejsem schopný naučit, že když potřebuje 1/4 litru horké vody, tak má do rychlovarky nalít právě toho 1/4 litru a ne 1/2 litru.
Nojo, co se v mládí naučíš ...
Asi jsem v dětství ten slogan "nesvítí někde zbytečně?" bral až moc vážně.

[eduard22]

.....
Chápu to správně, že považuješ to spálení části energie za výhodu?
Tak v zimě možná, pokud tam máš chladno. Ale v létě?
.....

3x15W žárovka do série je suma 1/P = 1/15W+1/15W+1/15W = 0,2 a z teho pak P (převrácená hodnota) = celkem spotřeba jen 5W Z teho 20% je světlo a 80% teplo , no bóže (Aj víc bych přivítal na chladnou dílnu nejen v zimě ) Vzhledem k řádově kW výkonům výroby (a ještě jen ze Slunce - večer to nesvítí a tedy zadarmo ) je to prd

Doplněno - vlastně ani né 3x15W neb 500V/3= cca 166V na žárovku, čili je na nich podpětí a tak proto jen žhnou slabě, tedy tipuju do 10W/žárovku tedy od oka 3W celkem

[Mex]

Ale to je přece jedno.
Už jsem to psal dřív. Cituji:
Ty žárovky jsou docela šikovná indikace, že panely dávají.
Ale jako ochrana proti přepětí to podle mě moc fungovat nebude.

Takže jako indikace OK.
Jako ochrana podle mě k ničemu.
Jako likvidátor drobného výkonu lehce kontraproduktivní.

Tedy aspoň tak to vidím já.
Pokud to ale Tobě vyhovuje, tak super. Proto sis to tam dal, aby se Ti to líbilo a bavilo Tě to.