Solar fórum

Na můj vkus příliš mnoho majetkových akcí (justice.cz) a výměn bílých koní ve vedení společnosti. Ale také to může být zcela jinak.

V listopadu 2023 dosáhla společnost LONGi dalšího světového rekordu v účinnosti článků, a to až ve výši 33,9 % u tandemových článků z krystalického křemíku v kombinaci s perovskitem. Tato hodnota je vyšší než teoretická hranice účinnosti stanovená Shockley-Queisser (S-Q). Před tímto novým průlomem činil rekord v účinnosti pro solární články s jedním přechodem 33,7 %.

https://www.solarninovinky.cz/vedec-dr- ... ovoltaiky/
Až překročíme 100% bude z toho černá díra s absolutní nulovou teplotou která bude odsávat světlo, teplo a možná i hmotu z okolí a přeměňovat v energii . Vypadá to že k ovládnutí hmoty a energie E = m x c2 bude snadnější a rychlejší cesta fotovoltaikou než přes jaderné štěpení, syntézu nebo anihilaci částici
Zajímalo by mne při jakém procentu účinnosti začnou ti naši broučkoví vědci odmítat FVE z důvodů že je u fotovoltaik broučkům moc zima.

KDEJEN se ty prachy porad berou ???
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... .seznam.cz
KDE ASI .....???

Ale zvyšuje nám to návratnost, takže za mne dobrý. (to je za 3)

30GW(asi)p. Holt indiáni se nezdaj ale nyní mají výrobu za cca. 700g/kWh takže je z čeho ubírat ....

Z jiného soudku - mám pocit, že se (nahlas) začíná brojit proti gríndýlu přesně v okamžiku kdy jde do finále . Automobilky už fosily odpískaly, převodovkárny se předělávají na baterkárny ..... a emise při výrobě ee na západ od Aše jdou rapidně dolů. Co mi to připomíná?
p.s: skopčáci bývali tak před dvěma lety hnědší než ČR . A to zavřeli jádro ........ Měřítko: DE 146; ČR 321, SK 218, PL 793, A 58 g/kWh

Indiáni celkem hejbli i s BEV.
Protože tam elektriku potřebují spíš na chlazení než na topení, tak na to se ty soláry slušně hodí.

brumlaj píše: ↑sob bře 23, 2024 6:16 pm 30GW(asi)p. Holt indiáni se nezdaj ale nyní mají výrobu za cca. 700g/kWh takže je z čeho ubírat ....

Z jiného soudku - mám pocit, že se (nahlas) začíná brojit proti gríndýlu přesně v okamžiku kdy jde do finále . Automobilky už fosily odpískaly, převodovkárny se předělávají na baterkárny ..... a emise při výrobě ee na západ od Aše jdou rapidně dolů. Co mi to připomíná?
p.s: skopčáci bývali tak před dvěma lety hnědší než ČR . A to zavřeli jádro ........
Snimek_obrazovky_porizeny_2024-03-23.png Měřítko: DE 146; ČR 321, SK 218, PL 793, A 58 g/kWh

Není nad čím smutnit s Německem, tam je to hodně závislé od počasí, teď fouká, tak to vypadá pro ně pozitivně. Když se podíváš na 4.3. tak mají vyšší co2/kWh než my. Ale je jasný že jsou s OZE dál, otázka kolik to začne způsobovat potíží, při vysokém zastoupení OZE.

Nezdá se vám vzláštní že pokaždé najdou něco,čím strašit lidi a vždy na to příjdou skoro ti samí lidé,názory někoho jiného,okamžitě odmítají.Názor jiných,že změnu počasí má na svědomí dlouhodobý cyklus,který zpusobuje,třeba změna náklonu země ke slunci,ke kterému dochází za dobu mnohem delší,než mají záznamy,tak nějak ignorují.Ono dle jiných bez cočka hrozí neúroda a poté hladomor a to se zlaté miliardě nejen že hodí,ale nezakrytě to propagují a většina těch,kteří tomu všemu bez dalšího hledání skutečné podstaty uvěří,lépe jin skočí na lep.....ano,změna je nutná ale směrem ke spolupráci a ne k vykořistování jednoho druhým............

zuzi píše: ↑ned bře 24, 2024 9:58 am....... otázka kolik to začne způsobovat potíží, při vysokém zastoupení OZE.

Otázka dobrá, je nutné poslouchat odborníky na dané téma. Bohužel odborníci na OZE energetiku, kteří by jeho vysoké zastoupení již někde provozovali jaksi nejsou. (sorry tomasi) Takže je to stejný stav jako nástup mechanizace. A dnešní zastánci staré energetiky (funguje, uznávám) jsou v pozici rozbíječe strojů (nyní v rétorické rovině). Nemyslím si, že by staré přístupy k distribuci, do které jsou nynější odborníci na klasickou energetiku mentálně uzamknuti byly co platné pro dobu energetiky OZE. A jinak - potíže jsou od toho aby se řešily. A vo to de. Nebrat v potas jen náklady, ale také benefity.

jahodovák píše: ↑ned bře 24, 2024 10:49 am..... změnu počasí má na svědomí dlouhodobý cyklus,který zpusobuje,třeba změna náklonu země ke slunci,ke kterému dochází za dobu mnohem delší,než mají záznamy,tak nějak ignorují. ............

Třeba změna náklonu Země ke slunci nemá na globální teplotu lautr žádný vliv. Země je (doufám, neviděl jsem to na vlastní bulvy) kulatá, takže když se koule na stejné orbitě slunce pootočí má to na radiační poměry koule vliv jaksi - nulový? NULOVÝ! Takže vyřešeno? Ignorace tohoto cyklu je tedy tak nějak v pořádku? S jakým dalším cyklem je třeba počítat?

jahodovák píše: ↑ned bře 24, 2024 11:51 am

A toto je přesně důvod proč mít (polo)ostrovní systém a nynější obchody s virtuální baterií či spotem se v budoucnu prodraží.
Nechápu proč ti lenivci/vychcánci, kteří nic nedělaj by měli za své pluvání do vzduchu mít zisk (v úspoře za distribuci) oproti těm, kteří jsou aktivní.
Ale klidně ať solárníky vosolej. Není problém mít ostrovní systém, že? Kdo chce moc nemívá nic. A vo tom to je.

Tak jednak i poloostrovan platí paušály aniž by odebral jedonou kWh! Si platím a ne málo, za tzv. rezervovaný výkon 3x40A, takže si vyprošuji nařšení že na sítě nebo na zálohu zelené elektriky nepřispívám dost

A druhak - jasně náklon osy Země ovlivní počasí jen lokálně - na odvrácení/přivrácené straně ke Slunci, avšak globálně ne. Nicméně pohyb Země kolem Slunce již ano!
Navíc Slunce není stabilní zdroj světla ani tepla! Viz aktuálně: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/doma ... .seznam.cz

brumlaj píše: ↑ned bře 24, 2024 11:43 am ...
Třeba změna náklonu Země ke slunci nemá na globální teplotu lautr žádný vliv. Země je (doufám, neviděl jsem to na vlastní bulvy) kulatá, takže když se koule na stejné orbitě slunce pootočí má to na radiační poměry koule vliv jaksi - nulový? NULOVÝ!
...

Dovolil bych si mírný nesouhlas.
To by platilo u koule s homogenním povrchem. Ale to ta naše koule rozhodně není.
A albedo oceánů (je velmi nízké) a albedo pevnin (o dost vyšší) se značně liší.
Takže i při pootočení se bude výsledek energeticky lišit.

Ale kdyby bylo referendum, tak já bych rozhodně hlasoval pro narovnání zemské osy.
Asi ne úplně na nulu, aby nějaké ty rozdíly léto-zima zůstaly. Ale z těch cca 23° to srovnat tak na 10-12°, to by byla značka ideál.

Obchodníci vymýšlejí další zlodějnu po vzoru distributorů, už nestačí že se společně s distributory bezdůvodně obohacují díky elektroměrovému podvodu na malých zdrojích v NN síti.
Chtějí mít také své jisté - paušál i když nebude spotřeba.
Díky solárním elektrárnám v první linii - v NN síti tedy nejblíže kolísavé spotřeby máme stabilnější síť, musí se tam potýkat se spatně nastavenými transformátory - přepětím a nekvalitní sítí - podpětí a bez odměny to stabilizovat dodávkou nebo odběrem jaloviny a vynuceným snižováním výkonu:
https://solarforum.cz/viewtopic.php?t=2422
Provozovatelé decentrálních zdrojů v NN síti by naopak měli zase dostávat odměnu za stabilizaci sítě (decentrální bonus) a ne něco platit, tedy tak jak tomu bylo i v minulosti než začala řádit na ERÚ Vitásková.

To v tom článku jsou samé lži a překroucená fakta.
Nejvyšší náklady na systémové služby má Temelín, nikdo ho nechce zálohovat a ČEPS tak musí žadonit o tržní výjimky aby to nemusel soutěžit:
https://www.eru.cz/cs/-/zadost-o-udelen ... -elektri-2

V současné době nakupuje ČEPS regulační zálohu v celkovém souhrnném objemu cca
1645 MW (jedná se o součet kladné i záporné regulační zálohy). Regulační zálohu tvoří tyto
služby výkonové rovnováhy (dále jen „SVR“) aFRR+, aFRR-, mFRR15+, mFRR15- a
mFRR5. Služba výkonové rovnováhy FCR (automatická regulace frekvence) regulační
zálohu netvoří, jelikož aktivací FCR nevzniká regulační energie. Služba FCR není
předmětem žádosti o výjimku dle odst. 9 čl. 6. Nařízení. Hodnota 1645 MW je dána zejména
povinností ČEPS pokrýt největší potenciální incident, ke kterému může v elektrizační
soustavě ČR dojít. Tímto incidentem je výpadek bloku jaderné elektrárny Temelín s
výkonem cca 1080 MW.

Mex píše: ↑ned bře 24, 2024 3:23 pmDovolil bych si mírný nesouhlas.
To by platilo u koule s homogenním povrchem. Ale to ta naše koule rozhodně není.
A albedo oceánů (je velmi nízké) a albedo pevnin (o dost vyšší) se značně liší.
Takže i při pootočení se bude výsledek energeticky lišit. ..........

Aha, a odkaz na studii o kolik se změnil za posledních 50 let náklon zemské osy a jak je to tedy se změnou radiace země by nebyl? Dík.
A zase - za slunečního svitu přijímá, v noci vyzařuje a to snad ve stejném změněném poměru, nebo je to jinak? To je můj mírný nesouhlas s Tvým mírným nesouhlasem. Jasně můžou na to mít vliv různé délky záření, ale to právě umocňuje vliv CO2 a podobných plynů.

brumlaj píše: ↑ned bře 24, 2024 7:21 pm Aha, a odkaz na studii o kolik se změnil za posledních 50 let náklon zemské osy a jak je to tedy se změnou radiace země by nebyl? Dík.

Ale já jsem přece nepsal nic o tom, že se mění náklon osy.
(Tedy na konci jsem si jen dovolil vtip, že bych si to přál.)

Ty jsi vyslovil hypotézu, že na náklonu osy nezáleží, že energetické saldo bude stále stejné.
Já jsem vyslovil protihypotézu, že to tak není. Že na náklonu osy záleží. A napsal jsem i důvody proč - různé albedo různých částí povrchu Země.

brumlaj píše: ↑ned bře 24, 2024 7:21 pm A zase - za slunečního svitu přijímá, v noci vyzařuje a to snad ve stejném změněném poměru, nebo je to jinak?

No to si rozhodně nemyslím.
Kumulace tepla probíhá zcela odlišně v oceánech, a úplně jinak na souši.
Proto taky přímořské klima je mnohem vyrovnanější (malé rozdíly mezi létem a zimou) než vnitrozemské klima na stejné zeměpisné šířce.
Příklad: Británie, my a Mongolsko. Na podobné severní šířce. Británie u moře, mráz skoro neznají. My víc ve vnitrozemí, v zimě nějakých -10°C. Mongolsko silně ve vnitrozemí, v zimě -40°C. Trochu tam hraje i Golfský proud, ale platí to i jinde, kde Golfák není.

Mimochodem říká se, že díky globálnímu oteplování se u nás klima změní na takové, jako bylo dřív ve středomoří.
Ale to podle mě prostě není a nikdy nebude pravda, protože nám tady schází to moře.
A tedy faktor, který vyrovnává rozdíly mezi létem a zimou.

Mex píše: ↑ned bře 24, 2024 8:46 pmAle já jsem přece nepsal nic o tom, že se mění náklon osy.

Ups, pardon, to byl Eduard22

Mex píše: ↑ned bře 24, 2024 8:46 pm.... Ty jsi vyslovil hypotézu, že na náklonu osy nezáleží, že energetické saldo bude stále stejné.

nu a to si myslím stále.

Plkání, reklama ale o ožehavě aktuálním tématu sdílení vyrobené energie.

Obchodníci se připravují, jak zdražit elektřinu solárníkům a obzvláště sdílečům. Článek klasicky plete několik věcí dohromady - provoz sítí s ekonomikou vyrovnání odchylky. Zdá se, že obchodníci už našli ten hlavní argument, jak zdražit elektřinu těm, co jí spotřebují méně, protože investovali do FVE - nepredikovatelnost spotřeby těchto zákazníků, která působí růst nákladů prodejců.
Více zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... tni-248393

tafx píše: ↑pon bře 25, 2024 9:15 am Obchodníci se připravují, jak zdražit elektřinu solárníkům a obzvláště sdílečům. Článek klasicky plete několik věcí dohromady - provoz sítí s ekonomikou vyrovnání odchylky. Zdá se, že obchodníci už našli ten hlavní argument, jak zdražit elektřinu těm, co jí spotřebují méně, protože investovali do FVE - nepredikovatelnost spotřeby těchto zákazníků, která působí růst nákladů prodejců.
Více zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... tni-248393

Ale vždyť o tom již skoro den hovoříme

Momo píše: ↑pon bře 25, 2024 9:25 am

tafx píše: ↑pon bře 25, 2024 9:15 am Obchodníci se připravují, jak zdražit elektřinu solárníkům a obzvláště sdílečům. Článek klasicky plete několik věcí dohromady - provoz sítí s ekonomikou vyrovnání odchylky. Zdá se, že obchodníci už našli ten hlavní argument, jak zdražit elektřinu těm, co jí spotřebují méně, protože investovali do FVE - nepredikovatelnost spotřeby těchto zákazníků, která působí růst nákladů prodejců.
Více zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... tni-248393

Ale vždyť o tom již skoro den hovoříme

Tak to se omlouvám, že jsem odkaz přehlédl a můj příspěvek můžete ignorovat. Vlákno je dost zaplevelený různě nerelevantníma komentama, tak jsem si odkazu nevšiml.

To bylo keců jak je strategicky důležité mít výrobu v Evropě. Nedá se těm lhářům prolhaným věřit ani dobrý den.

A nejenom panely, ale i VE. Úsměvné je si uvědomit kdy v ČR dosáhneme zmíněného 43% podílu OZE na energetické spotřebě. My tady máme vesměs s přehledem splněno, ale mejnstrým?

Veselé příběhy z Německa:
Erste Stadt schlägt Strom-Alarm!
Hrozí masivní přetížení sítě: První město vyhlásilo poplach kvůli elektřině!
To rozhodně neměl na mysli Robert Habeck (54, Zelení), ve svém programu přechodu na novou energetiku ...
První německé město vyhlašuje stav nouze kvůli tepelným čerpadlům.
Ve městě Oranienburg (50 000 obyvatel) severně od Berlína už komunální služby nechtějí připojovat nová tepelná čerpadla a nabíjecí místa pro e-auta k elektrické síti. Důvodem je: Že jinak by se rozvodná síť mohla zhroutit.

Edit v češtině zde: https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... t-40467966