Solar fórum

Zdravím,

aktuálně mám regulátor 150/100 Tr, Cerbo S GX (ten nemá BMS CAN konektor), Smart měnič (Ve.Direct) a JK BMS, už brzy přibude další stroj, malý Multiplus 24/1200.
No a řeším, jak to propojím datově.

Aktuálně mám:
- Cerbo Ve.Can -> JK BMS CAN přes typ B kabel
- druhý konektor Ve.Can na Cerbu má terminátor - bez toho to nejede
- Cerbo Ve.Direct -> regulátor
- Cerbo Ve.Direct -> Smart (není jiná volba)

V přípravě:
- Cerbo Ve.Bus -> Multiplus (není jiná volba)

Kabeláž bych chtěla při té příležitosti zoptimalizovat, a taky potřebuju šetřit Ve.Direct porty pro rozšíření v budoucnu.
Tak mě napadlo, zda můžu připojení Ve.Can zřetězit tak, že do druhého Ve.Can konektoru na Cerbu píchnu kabel k regulátoru, který má dva CAN porty, druhý osadím terminátorem. JK BMS a Victron regulátor by tedy jely na jednom CAN busu. Myslíte, že to pojede?
A bude třeba si ubastlit další VE.Can kabel mezi Cerbo a regulátor, nebo to pojede i na běžném ethernetové kabelu?

Díky

Kazde zarizeni ma 2 ve.can porty ale je to stale 1 sbernice to musis mit aby sel udelat retez, z jednoho do druheho, ve.bus to ma podbne, jen ten ve.can se na oba konce dava terminace. A pozor baterkove BMS can vetsinou bezi 500kbit a ve.can klasika victron pouziva 250kbit. Ve.direkty si muzes rozsirit pres DUPPA ftdi prevodnik z USB na 4x ve.direct. Multiplusy se pripojuji klasicky ve.bus coz je nejaka victron custom rs485 mam dojem a pokud jsou treba ve 3fazovem zapojeni opet je to daisy chain bez terminace. Nektera cerba maji i 2x ve.can (univerzalni obe rychlosti) tj 4 porty, nektera maji 1x ve.can (250 nebo 500 kbit) 1x BMScan jen 500kbit s 1 canem (2 porty) to jsem snad nevidel.

Na BMS mám nastavený protokol Victron, a na Cerbu pak pro VE CAN profil BMS-LV na 500kbps - takhle mi to jede bez potíží. Bude mi daisy chain fungovat při tomto nastavení i na regulátor, když jeden z účastníků na sběrnici pojede na 500 a druhý na 250kbps? Případně - dá se na regu nastavit 500kbps (v appce takové nastavení nevidím)?
USB převodníkům se chci pokud možno vyhnout, je to konstrukčně nevábné.

ne protoze mppt potrebuje klasicky ve.can 250 kbit, neda se to zmenit proste ve.can pro komponenty victron je pevne dany na 250kbit a bms pouzivaji obvykle 500kbit a to na 1 sbernici nelze.

Resenim je pouzit cerbo s 2 ve.can sbernicemi (nebo DUPPA a udelat si dalsi 4 ve.directy) jednu si nechat pro baterky a 2 pro mppt, osobne mam CCGX ktery tez ma jen 1 can sbernici kterou okupuji 2x 150/100 a 2 ve.direkty z toho na 1 je pripojen smartshunt. Tj uz nemam volny can pro BMS, takze to provozuju bez komunikace, system ridi shunt, na BMS mam pripojeny waveshare eternet server pro vzdanely dohled pouze.

ta úspora pár korun za cerbo S se pěkně vrací... Když jsem kupoval Cerbo, neměl jsem žádný BMS k připojení přes CAN, ale věděl jsem že je to pravděpodobný řešení, a dnes už mám. Ale k tvýmu problému: nejsem si jist, jestli cerbo detekuje převodník USB/CAN jako BMS CAN a bude se k tomu i tak chovat, možná budou potřeba nějaký linuxový kouzla v konfiguračních souborech, který tam vydrží jenom do první aktualizace z internetu...
Ještě mě napadá serialdriver https://mr-manuel.github.io/venus-os_db ... al/connect - tj připojení BMS přes sériovej port nebo bluetooth, a nemusíš řešit CAN. Na dvou instalacích to mám přes BT, ale připojení více než dvou BT zařízení cerbo nedává, má to slabej procesor, a nebo to prostě neprojde přes BT rozhraní, to netuším. A někdy ta komunikace vypadává, nečekaně, a zdánlivě bez příčiny... Chystám se instalovat galvanicky izolovaný převodníky, ale jaksi není kdy, a není to havarijní situace, tak to odkládám...

Existuje moznost v rezimu superadmina doinstalovat podporu pro seriovou baterii a BMS pripojit pres RS485 pres USBprevevodnik, to by urcite cerbo melo umet ja to zkousel na CCGX ale vyfaklo me to kvuli mistu na systemove flash..ale na cerbu by to mohlo jit.

Kodl69 píše: ↑pát bře 06, 2026 12:34 am ta úspora pár korun za cerbo S se pěkně vrací...

Není to tak hrozné... Ok, dobré vědět, na CAN s BMS už Victrona nepověsím když už tam mám JK, regulátor zůstane prostě na directu a ten třetí mi zůstane ještě volný pro budoucí náhradu za východního Tristara, až to bude potřeba. A ten nový Multiplus jinak než pře Ve.Bus připojit nejde, port to má. Takže nebude to tak úhledné, ale pojede to všechno.
Pořád mě irituje technická překomplikovanost datových rozhraní Victronů. Tři různá rozhraní, propietární CAN, do toho ještě BMS CAN, prostě mi to příjde zmatené a trvalo mi se v tom zorientovat. Cerbo jsem původně pořizovala výhradně jako modbus server, později jsem jej pak použila jako battery monitor na datech z JK.
Ale určitě musím říct, že jim to funguje stabilně, účel to rozhodně plní.
O tom serialBms rozhraní vím, ale instalovat se to nechystám - v základu mi to funguje už teď. Chvíli jsem uvažovala o monitoringu článků všech baterií, ale zavrhnula jsem to. K čemu...

to mě zajímá, kolik ti reálně projde za měsíc? zvažuju podobný řešení a rád bych viděl čísla z praxe, ne jen ty katalogový

to mě zajímá, kolik ti reálně projde za měsíc? zvažuju podobný řešení a rád bych viděl čísla z praxe, ne jen ty katalogový

to mě zajímá, kolik ti reálně projde za měsíc? zvažuju podobný řešení a rád bych viděl čísla z praxe, ne jen ty katalogový

to mě zajímá, kolik ti reálně projde za měsíc? zvažuju podobný řešení a rád bych viděl čísla z praxe, ne jen ty katalogový

a myslis, ze kdyz to sem napises 4x po sobe v odstupu minut tak to necemu pomuze?