Solar fórum

Plazivec píše: ↑ned zář 11, 2022 10:48 am Kde jsi bral ten Epever?

Nechtělo se mi tentokrát se babrat s Alibabou (cenový rozdíl malý a "vemte si více kusů"), tak na nějakém naradihned

Já jen že mají EU warehouse s dobrýma cenama.

Plazivec píše: ↑pát zář 23, 2022 12:27 pm Já jen že mají EU warehouse s dobrýma cenama.

Jaký máš na mysli přesně odkaz? To je tedy EU? Dávají použitelný doklad s DPH resp. lze u nich nakupovat bez DPH třeba na EORI registraci?

marsal píše: ↑pát zář 23, 2022 4:02 pm
Jaký máš na mysli přesně odkaz? To je tedy EU?

https://www.aliexpress.com/item/1005002 ... 1802eyLS3A

marsal píše: ↑pát zář 23, 2022 4:02 pm Dávají použitelný doklad s DPH resp. lze u nich nakupovat bez DPH třeba na EORI registraci?

Tak na to ti neumim odpovědět.

Hm, zjistil jsem nekonzistenci u výkonu INA228/229, pokud vypočtu výkon jako napětí * proud vs. pokud ho vyčtu přímo z registru.
Je to pouze při nizkých výkonech (pod cca 250W, pak už je to OK), kdy je výkon vypočtený U*I nižší (až cca 1.6x) než výkon vyčtený přímo z INA229.
Měření energie a výkonu jsou mezi sebou konzistentní. Zatím ještě zjišťuji, co je ve věci.

marsal píše: ↑úte lis 22, 2022 2:43 pm Hm, zjistil jsem nekonzistenci u výkonu INA228/229, pokud vypočtu výkon jako napětí * proud vs. pokud ho vyčtu přímo z registru.
Je to pouze při nizkých výkonech (pod cca 250W, pak už je to OK), kdy je výkon vypočtený U*I nižší (až cca 1.6x) než výkon vyčtený přímo z INA229.
Měření energie a výkonu jsou mezi sebou konzistentní. Zatím ještě zjišťuji, co je ve věci.

Tak, vypadá to, že proudy, napětí a SOC to měří dobře .
Potíž je v "interním" měření Energy a Power (a jen při zmíněných malých výkonech). Příčinu neznám, dělá tu někdo s INA228/229 nebo tuší, kde se ptát? Na přílišné experimentování (změnit třeba vyhlazovací frekvenci??) moc nemám čas, asi tedy udělám integraci Energy "ručně" :-/.

Uvažuji, že problém bude asi tady: vyhlazování/průměrování hodnoty u Power a Energy probíhá v INA229 až po vynásobení aktuální hodnoty napětí a proudu (resp. napětí na shuntu). Tím se vynásobí i brumové chyby a při menších hodnotách tak klesá "odstup signálu od šumu".

Pokud tedy výkon počítám následně z (vyhlazené) hodnoty napětí a proudu a "Energy" spočítám znovu následně integrací takto vypočteného výkonu (v mém případě nyní 5x za sekundu), vše se jeví OK. Toto jsou věci přesně podle hesla "kdo nezkusí, nezná".

Takže jsem už myslím doiteroval k úplné spokojenosti s tímto "msoc32". Časem zdokumentuji k případnému komunitnímu využití .

Můj poznatek s měřením na AC je opačný. Je třeba aby měření před i za, napětí i proud dělal jediný procesor jedním trigger signálem a rovnou z toho počítal účiníky, výkony, účinnosti, ztrátové výkony, ... Jakékoliv zpoždění dává nesmyslné hodnoty.

Když měříme výkon na zátěži a násobíme až poté, a příkon necháme na analyzátoru a až v PC spočítáme účinnost je to špatně, jak se začneme pohybovat nad 94% účinnosti musí to všechno spočítat ten analyzátor sám... Jinak dostáváme chvíli 93%, chvíli 102%, ...

To znamená, tvůj závěr mi přijde divný a doporučil bych to se k tomu ještě vrátit, pevně věřím, že to má nějaký důvod který si přehlídl a já bych víc věřil tomu integráči, který nedělá nic jiného než počítá na co byl stvořen a integruje tak jak byl stvořen

Fórum na TI.com jsi procházel? Často ti odpoví borci co stojí za dizajnem toho švábu

Nemůžeš to filtrovat ještě před inou? Rfilter+cfilter dle doporučení? V evm to mají neosazené to je pravda

josse píše: ↑stř lis 23, 2022 5:28 pm Můj poznatek s měřením na AC je opačný.

Nu tady je to DC, RC filtr tam je a celé měření včetně interního průměrování funguje prostě dobře na výchozí hodnoty, včetně korektního měření velmi malých proudů. Jde spíš o to, že jsem neměl čas experimentovat s různými parametry tohoto vyhlazování, obšlehnul jsem hodnoty podle stuartpittaway.
Díky za tip na fórum.

Mám dotaz na vývoj zařízení, je nějaký posun?

kopeto píše: ↑čtv led 26, 2023 3:13 pm Mám dotaz na vývoj zařízení, je nějaký posun?

Inu, zatím není: mám v provozu pět těchto měřičů a dlouhodobě se mi jeví měření stabilní a přesné. Byl by tedy zájem, abych to zdokumentoval pro případné další využití?

marsal píše: ↑stř kvě 10, 2023 8:26 am

kopeto píše: ↑čtv led 26, 2023 3:13 pm Mám dotaz na vývoj zařízení, je nějaký posun?

Inu, zatím není: mám v provozu pět těchto měřičů a dlouhodobě se mi jeví měření stabilní a přesné. Byl by tedy zájem, abych to zdokumentoval pro případné další využití?

Já bych to viděl tak, že dáme řeč v Chudčicích. Jistě k tomu řekne i něco Kodl69.

marsal píše: ↑stř kvě 10, 2023 8:26 am

kopeto píše: ↑čtv led 26, 2023 3:13 pm Mám dotaz na vývoj zařízení, je nějaký posun?

Inu, zatím není: mám v provozu pět těchto měřičů a dlouhodobě se mi jeví měření stabilní a přesné. Byl by tedy zájem, abych to zdokumentoval pro případné další využití?

Ahoj,
v době kdy byla INA228 zoufale nedostupná, sehnal jsem vzorky INA229. Ted stavím svojí solarní baterku a bohužel JBD BMS věští SOC z koule. Chtěl bych něco přesného, tak jsem vyhrabal vzorky a na CNC si udělal break-out board. V pátraní po hotovém software/knihovně jsem našel Tvůj github, ale projekt msoc32 je prazdný. Pokud by jsi vydal svůj kód jako open-source, byl bych velmi vděčný. Modulek s INA229 mám hotový, stačí připojit SPI k ESP. Jednu destičku mám navíc, kdyby po ní někdo toužil a dokázal si dopájet pasivy, napište.

Příště prosím raději sz, objevil jsem to až dnes.
No, je to funkční a používaná, ale jednoduchá verze, tak na github se zatím trochu stydím to dát.
Navíc v nových verzích ESP-IDF trochu zpřísnili type checks při logování, tak mi to teď nezkompilovalo a dělal jsem jiné věci...
Takže zatím v příloze pro inspiraci, kdyžtak sz.
Jinak jsem s tím maximálně spokojený, SOC to měří (díky vlastnostem INA 228/229) opravdu dobře.