Napsali o FVE ....

[marsal]

Andreas Spiess (který mne naučil, že ESP32 je "Arduino killer") má ten svůj komunitní projekt FVE: https://www.youtube.com/watch?v=cVs0r8FKElE
Není to žádná bomba, zaujalo mne:
- zrušili přitom zatravnění střechy tím, že na to prostě položili fólii...
- kabely k panelům dávají do aluminiových trubek?!
- chlubí se tím, že MC4 je švýcarský vynález

[zuzi]

Zajímavý vhled k naším sousedům:
https://ekonomickydenik.cz/solarni-trab ... no-k-siti/

[kybos]

Autor tohoto článku motá páté přes deváté a má zcela chaos v jednotkách výkonu když je schopen napsat:

Toto pravidlo, které platí od roku 2019, výrazně snižuje prahovou hodnotu, při které je nutná certifikace, a to z původních 1 000 kilowattů výkonu na 135 kilowattů.
...
Nový limit 135 megawattů vychází z rozhodnutí Spolkové agentury pro sítě.

Autor nemá ani reálnou povědomost o cenových poměrech na trhu energií, když je schopen publikovat takovou informaci:

Výrobní cena elektřiny z fotovoltaických systémů je již dlouho vyšší než u fosilní konkurence a nyní se objevují i obavy o bezpečnost dodávek.

[zuzi]

Jo toho jsem si taky všiml, nicmene netusi nekdo jak to na nemeckem trhu oprsvdu funguje? A instalace do 10kWp maji nejak jednoduseji pripojiténe neznu nas?

[marsal]

https://tech.hn.cz/c7-67093180-bu9sc-5c3297b4da022f7
(odemčeno)

Událostí způsobených blesky je prý málo .

[redcrown]

to je celkem dobrá zpráva. Díky za článek

[Youda]

https://tech.hn.cz/c7-67093180-bu9sc-5c3297b4da022f7
(odemčeno)

Událostí způsobených blesky je prý málo .

Díky, to vypadá že ten seriál bude mít dílů jako Dallas

Každopádně, jestli se informace z článku zakládá na pravdě, pak je to na přezdržku, či možná rovnou na žalobu:

Capture.PNG

Další informace, v článku zmíněná jen podprahově, potvrzuje co již bylo mnohokrát řečeno jinde: standardní "připojištění FVE na domě" zahrnuje pouze panely, nikoliv střídač a baterie. V praxi tak chrání maximálně proti kroupám či stavu kdy shoří část střechy i s panely, ale zbytek baráku přežije. Docela si nedovedu představit pojistnou událost typu blízký úder blesku nebo přepětí, kde by panely odešly, ale střídač a baterky zůstaly nedotčené.

[Martin P]

Ta nechutnost z článku se jmenuje podpojištění a zavádí se, pokud je rozdíl skutečné a pojištěné hodnoty nemovitosti větší než 15%.
Pokud pojišťovna podpojištění aplikuje dojde ke krácení pojistné částky ve stejném poměru jako byl poměr obou částek.
Příklad: hodnota nemovitosti 10 mil Kč.
Pojistná částka 5 mil Kč.
Podpojištění je 50%, vyplacená suma bude tedy 50% z pojistné částky. Pojišťovna tak zaplatí 2,5 mil Kč.
Ve finále tak pojistník dostane 1/4 škody.

Odkud to vím? Blízká zkušenost (kolega v předminulé práci. Redukci měl cca 60%).

[Youda]

Hnus

[mihlit]

Máte to spočítané správně? Možná je to jinou pojišťovnou, ale mě bylo řečeno, že kolik procent podpojištěno, tolik procent dolu. Tzn že dům za 10 milionů, pojištěno za pět milionů. Tedy 50 % méně. Vznikne škoda za 1 milion, dostanu vyplaceno půl milionu, tedy opět 50 % dolů.

[Martin P]

Ve svém příkladu jsem uvažoval totální škodu. Jen jsem to tam zapomněl napsat.
Pokud dojde k částečné škodě je postup stejný. Škoda milion, vyplaceno milionu půl. Při 50% ním podpojištění.

[Youda]

Chapu, proc to pojistovny delaji. A dokazu si predstavit i to, cim takovy postup obhajuji.
Ovsem pri totalni skode by mely vyplatit celou pojistnou castku, protoze tam uz logika "podpojisteni" neobstoji.
Pokud tak necini, pak je to hnus.

[PanBaron]

je problém si dům pojistit na aktuální cenu? já si pojistil na malinko vyšší, například. Jo je to 12 za rok ale sychr je sychr.

[dumi]

Pri castecne skode je to jeste pochopitelny, i kdyz..... Proste platim castku za posjiteni na x Kc, a melo by byt jedno kolik ta vec stoji.

Kdyz budu mit dum za 20M a pojistim ho na 5M, a platim pojistku za 5M, tak chci dostat svych 5M, pokud dum shori. Pokud mi to zkrati je to pomalu na soud za podvod.

[Abrams]

Zdravím ,

uvědomte si že nejen pojišťovny musí chránit vydělávat pro své věřitele / akcionáře . Zákazníci , čili pojistníci jsou pro ně pouhými nádeníky . Zdoj příjmů , nikoli výdajů .

Elektronům zdar

[HNTech]

https://tech.hn.cz/c7-67093180-bu9sc-5c3297b4da022f7
(odemčeno)

Událostí způsobených blesky je prý málo .

Díky, to vypadá že ten seriál bude mít dílů jako Dallas

Každopádně, jestli se informace z článku zakládá na pravdě, pak je to na přezdržku, či možná rovnou na žalobu:
Capture.PNG

Další informace, v článku zmíněná jen podprahově, potvrzuje co již bylo mnohokrát řečeno jinde: standardní "připojištění FVE na domě" zahrnuje pouze panely, nikoliv střídač a baterie. V praxi tak chrání maximálně proti kroupám či stavu kdy shoří část střechy i s panely, ale zbytek baráku přežije. Docela si nedovedu představit pojistnou událost typu blízký úder blesku nebo přepětí, kde by panely odešly, ale střídač a baterky zůstaly nedotčené.

Trochu jsem se vyděsil s tou žalobou, že mám něco blbě... Naštěstí vás naštvaly pojišťovny. Podpojištění a sankce za něj ale nejsou nic nového, pojišťovny to dělají snad od počátku kapitalismu v Česku - psal jsem o tom už před patnácti lety.

Počty pojistných událostí ve vztahu k počtu elektráren a pošty požárů způsobených blesky mi taky udělaly radost.

Co se týká počtu dílů... radši byhc měl všechno na střeše a praxí oveřené fungování, dokud to nebude, budu psát postupně.

[Youda]

Díky za feedback na feedback

Informace o tomto konkrétním, vykutáleném, způsobu krácení pojistného plnění pro mne byla opravdu novinkou. Díky za připomenutí faktu, že lidská (tedy i pojišťovácká) fantazie nemá hranic.

Seriál je vlastně fajn, to jen líný čtenář, jako jsem třeba já, by chtěl vše ihned, na stříbrném podnose a zadarmo. Ale aspoň se tak nevytratí věci, kroky a úvahy, které by se do hustšího formátu nevešly. Zároveň vzniká i prostor pro zhodnocení provozu po delší době, včetně možnosti přiložit grafy, statistiky a vyčíslení úspor po ročním vyúčtování elektřiny. Informace o tom, jak skutečně (ne)funguje FVE v listopadu, prosinci a lednu se tak konečně dostane k širšímu okruhu čtenářů. Takže možná se zmenší množství těch nešťastníků, kteří si dotovanou FVE pořizují primárně za účelem napájení elektrokotle v době Vánoc.

Držím palce, ať se projekt vydaří!
Youda

[HNTech]

Věřím, že netrpělivý čtenář najde to zásadní pro výběr elektrárny hned v prvním díle. Vytápění je pak v pětce, ale titulek jasně říká, co tma člověk najde.

Zdarma to není, ale z něčeho tu elektrárnu zaplatit musím. Pokud někdo plánuje dát půl mega za elektrárnu, tak těch pár korun za článek nebo předplatné na měsíc není tak moc. Nemluvě o tom, kolik peněz vám ušetří dobrá rada ohledně pojistného

[Martin P]

Ještě doplnění k tomu, co se tenkrát kolegovi stalo. A pak se budu těšit na pokračování seriálu.

Kolega tenkrát zdědil chalupu na vesnici. Opravil ji a pojistil. Pojistná částka byla stanovena na 2,5 mil Kč. Jednalo se o částku, za kterou se v té době objekty v tomto stavu a lokalitě prodávaly.
Několik let se nic nedělo, s rodinou tam jezdili na dovolené a víkendy. A jednoho dne chalupa vyhořela (příčinu nevím). Přišel likvidátor, spáleniště nafotil a odjel. Poté jim přišel dopis s krácením pojistné částky. Oba se vypravili do pojišťovny, kde proběhla "patřičná" debata. Následně si vzali právníka a ten si ve smlouvě na stránce asi tak 30 všiml jedné věty napsané blechopísmem: "způsob výpočtu hodnoty nemovitosti závisí na pojišťovně".

Zde šlo o to, že existovaly (možná ještě existují) dva způsoby výpočtu hodnoty nemovitosti. První je dle aktuální ceny nemovitosti (zde se zohledňuje i lokalita) a druhý je dle obestavěných m3. Protože šlo o starou dlouhou chalupu s velkým půdním prostorem (měli tam vestavbu) a vzadu byly dříve chlévy vyšel obestavěný prostor velký.
A co udělala pojišťovna? Vzala m3 krát tabulková hodnota = cca 6 mil Kč. A jelikož bylo pojištěno na 2,5mil Kč (tj 40% tabulkové hodnoty) bylo též vyplaceno 40% pojistné částky. To jest 1 mil Kč.
Zaplatili demolici a postavili si chatku.

Podle právníka by soud kvůli té větě prohráli. A dokažte pojišťovákovi, který s vámi smlouvu uzavíral že vás na to neupozornil když ho nemáte nahraného.

[duffson]

Informace o vypoctu me zaujala a tedy aktualne od CPP:
"Pojistné podmínky způsob výpočtu hodnoty nemovitosti nijak neuvádějí. Pojistnou částku stanovuje na vlastní odpovědnost klient."
Cili chapu tak, ze poj. castku nikterak pojistovna neprepocita, pouze v pripade likvidace bude vychazet z aktualni ceny nakladu na opravu/vystavbu a je mozne, ze dojde ke kraceni pojistneho v pripade vyrazneho podpojisteni...ale to bude individualni u kazde pojistovny.

[Diablo007]

Klidně tě nechají platit vyšší pojistné to jim nevadí ale plnění si potom dopočítání podle skutečných nákladů. Super přístup. To máš jako havarijní pojistku když je auto nové platíš nejvíce ale každý rok je auto levnější mělo by se logicky platit méně jenže pojišťovna ti sama nezavolá st si snižuješ částku za auto jelikož už nemá tu hodnotu klidně tě necha platit furt původní pojistku i když ví že ji plnit v té výši nebudou. Já bych to skoro bral jako podvod. Určí se cena která se palti a tedy i cena plnění proč by se mělo nakonec krátit když pojistnou částku si nechají platit plnou

[redcrown]

To není jako podvod, to je podvod. Kde je ten stát, který se o nás chce tak pěkně starat, když na nás dělají podvody?

[jahodovák]

Je třeba se trochu zamyslet,proč se vše toto děje a podle toho se zařídit.Pokud se nezasadíme o to aby to bylo jiné,nikdy se to nezmění,neznám případ kdy by se každý co provedl nějakou lumpárnu sám nad sebou zamyslel a napravil to.Teprve pokud mu někdo pěkně šlápne na krk je naoko ochoten vše napravit.Takže je to jen na nás co si necháme líbit,protože se ale někteří mají ještě dobře,nic pro to nedělají a naivně si myslí,más to nepotká,to je ale omyl...asi bude muset být pořádně zle aby se lidé probudily z letargie a začali se o sebe starat a nevěřili hezkým kecům dosazeným šaškům,ale to asi patří někam jinam......

[Noparasito]

https://www.novinky.cz/bydleni/clanek/p ... .seznam.cz
Co vy na to .

[MisakP]

Že není první, ale je to fajn počin.