Zapojení panelů na zastíněné střeše

[mmmStránský]

Plánuji stavbu elektrárny na střeše řadového RD. Mělo by jít o 12 ks panelů 450 Wp = 5.4 kWp. Orientace střechy je téměř čistý jih, sklon střechy 33°. Hned vedlejší sousední RD je ale o patro vyšší a bude ráno a dopoledne poměrně dlouhou dobu vrhat intenzivní stín na část panelů. Konkrétně jsem teď od dubna do června vypozoroval následující:
- 7:00 osvícen 1 panel
- 8:00 osvíceny 3 panely úplně, 2 částečně
- 9:00 osvíceno 5 panelů úplně, 1 částečně
- 10:00 osvíceno 7 panelů úplně, 2 částečně
- 11:00 osvíceno 9 panelů úplně, 3 částečně
- 11:30 konečně osvíceny všechny panely, zbytek dne bez stínů

Bude lepší zapojit všech 12 ks panelů do jednoho stringu na jeden MPPT a nechat bypass diody a tracker aby se s tím popraly. A nebo rozdělit panely do dvou stringů po 6 ks s tím že bych vybral 6 panelů které začínají být osvícené brzo a 6 panelů kterým to trvá déle.

[Diablo1st]

Najlepšie je vytvoriť čo najkratšie stringy, čiže 2S.

[pave69]

Pokud to má být vysokonapěťový string, tj. MPPT vyžaduje napětí v rozsahu dejme tomu 200-600V, tak doporučuji 1 string a nechat bypass diody, aby se s tím popraly. Mám to velice podobně a pokud je na stringu osvíceno méně panelů, než odpovídá min. napětí MPPT, tak string v podstatě nic moc nedává. Tj. je potřeba mít ve stringu alespoň těch 5-6 osvícených panelů (podle jejich napětí a min, napětí MPPT). Když bude v jednom osvíceno 6 a ve druhém 3, tak ten druhý string v podstatě nic nedá.
Ale sám uvažuji, že přidám optimizéry, to je myslím taky dobrá volba.
Přikládám svůj graf: string 1 je (víceméně) osvícen, string 2 je ráno z větší části ve stínu a postupně se dostává na slunce. Je vidět, že MPPT nedokáže (brzo ráno) jít pod 200V a později je vidět, jak napětí 2 různě postupně dohání string 1, podle toho, jak se na slunce dostává víc panelů. Taky je vidět, že z hlediska proudu string 2 zaostává za 1, takže optimizéry by asi pomohly dostat z těch osvícených panelů dvojky víc.

ranni_osvit.PNG

[mmmStránský]

Díky. Vyhlédnutý tracker má právě dva MPPT 200-650 V. Panely mají napětí na prázdno 49 V, optimální bod kolem 41 V. Při zapojení 6 a 6 mám strach z toho, že bypass diody nebudou mít šanci nic odpojit právě z důvodu že by to padlo pod rozsah MPPT. Takže místo aby se tahalo hodně proudu z málo panelů tak se bude tahat málo proudu ze všech panelů.

[Cmrnda]

Na sériové spojení se používá "optimizér", který se nechová pasivně jako dioda, ale je v tom měnič DC/DC.
JInak spojování panelů do série je dle mého soudu docela debilní. Argument ztrátama, nabíječku mám pod panelama (na zemi) a při nejdelším 2x4m 4mm2 je ztráta při 45V asi 0,5V, takže prakticky nic. Měnič DC/AC musí být též poblíž.

[shella]

Důležité je také bezpečnostní hledisko. Sériově zapojené panely mohou vytvořit poměrně vysoké DC napětí, takže je potřeba odpovídající ochrana, odpojování a komponenty určené pro dané napětí. Volba mezi sériovým a paralelním zapojením by proto měla vycházet z konkrétního systému, nejen ze ztrát na kabelu.

[vinklarekcz]

Díky. Vyhlédnutý tracker má právě dva MPPT 200-650 V. Panely mají napětí na prázdno 49 V, optimální bod kolem 41 V. Při zapojení 6 a 6 mám strach z toho, že bypass diody nebudou mít šanci nic odpojit právě z důvodu že by to padlo pod rozsah MPPT. Takže místo aby se tahalo hodně proudu z málo panelů tak se bude tahat málo proudu ze všech panelů.

V zimě (-15C) bude napětí Uoc všech panelů nad 650V; 6x41V je více než 200V a pokud by spadlo napětí pod 200V tak panely stejně dají nic Wattů - viz také poslední videa od Elektromastera na trubce.

[eduard22]

Díky. Vyhlédnutý tracker má právě dva MPPT 200-650 V. Panely mají napětí na prázdno 49 V, optimální bod kolem 41 V. Při zapojení 6 a 6 mám strach z toho, že bypass diody nebudou mít šanci nic odpojit právě z důvodu že by to padlo pod rozsah MPPT. Takže místo aby se tahalo hodně proudu z málo panelů tak se bude tahat málo proudu ze všech panelů.

V zimě (-15C) bude napětí Uoc všech panelů nad 650V; 6x41V je více než 200V a pokud by spadlo napětí pod 200V tak panely stejně dají nic Wattů - viz také poslední videa od Elektromastera na trubce.

V zimě bude třeba i -20, ale třeba tak temno a přimrzlej sníh na panelech, že nedaj ani 100V

[vinklarekcz]

Vyřízl jsem obr. z videa Elektromastera .. původně chtěl tazatel 18ks panelů ale nebylo doporučeno:

vypocet-tabulka-stringAIKO-BAKOM.png

[Humux]

Tazatel, a né jen ten by si měl uvědomit, že optimální napětí pro jednocívkového mrzáka má největší účinnost při stejném napětí jako je dodávané do usměrňovací soustavy měniče, tj. asi 320V.

[Kostěj]

Pane Stránský, jste tu nováček, tak jen upozornění: Dávejte si bacha na příspěvky od uživatele Humux. Rád se střílí do vlastní nohy a tady se opět odkopal. Třeba série střídačů Axpert MKS mění napětí panelů přímo na napětí baterie, tedy na 48V, viz vložené schéma. Jinak můj názor k Vašemu problému: Naprostý souhlas s názorem uživatele Diablo1st.

[Humux]

Pane Stránský, jste tu nováček,

Už 3 roky.

To si pleteš s obranným granátem na Ukrajině, né?
Samozřejmě existovat může MPPT s jednou cívkou s jakým koliv poměrem, ale čím větší rozdíl, tím větší ztráty. Obvykle je používáno pro jednoduchost 60-500V na těch 320V. Uvádí se někde i optimum, např. 250V. Nikdy optimum nebude těch 60V nebo 500V. Kdyby to bylo udělaný pořádně, tak je použit transformátor se dvěma cívkami a tady toto neplatí.