Nautilus píše: ↑ned dub 07, 2024 10:04 am
duffson píše: ↑pát dub 05, 2024 8:40 pm
Ohledne mensiho cyklovani baterie - pokud na 24h prumernou spotrebu potrebuji radove od 7-10kw (nepocitam dny kdy budu dobijet auto nebo hrat virivku) kdy hlavni cast spotreby je od 8-17h...pak nejake cyklovani baterie by me nemelo az tak trapit. Baterii platim proto, aby se vyuzivala a ne pro to, ze ji budu 6 mesicu setrit. Pokud bychom pocitali realne 6000 cyklu nez se zacne snizovat kapacita, bavime se stale o 15+ letech za predpokladu, ze bych denne otocil cely cyklus(0-100%), coz se obavam, ze realne bud driv moralne zastara nebo odejde z jineho duvodu nez cyklovani. Mozna se mylim, kdyztak prosim o upresneni.
Krásné jsou teorie a excelovské tabulky, které zapomínají na důležité "drobnosti". A ty jsou občas důležitější než pár kWh poslaných do vířivky, auta, či bazénu...
Jak jsem napsal už dřív a nechci se tedy přiíliš opakovat, ale holt někdo to nechce slyšet...
Máme duben, 6kWp FVE (momentálně) vyrobí řekněme 20-30kWh za den. Jenže chvilku jede na 110% a za pár minut na 10%. Pokud má být energie spotřebována doma, tak se baterka cykluje docela "fest". Jinak jdou kWh vniveč. No a v měsíčním průměru to v tabulce vypadá úplně jinak.
Také není asi úplně vhodné uvěřit reklamním řečičkám. Až někdo bude mít šestiletou baterku s patnácti tisíci cykly, která bude stále fungovat jak za mlada, pak možná uvěřím. Většinou je v tom jenom kouzlo matematické formulky "a", "nebo", či "až". A v reklamách to bohužel jsou nejčastěji ta druhá a třetí, takže: buď až 6.000 cyklů, nebo až 15 let. Viděno touto optikou svět vypadá hned jinak. Ani morální zastarání baterie novou nezaplatí.
A nakonec drobnost, kterou zná každý, ale opět do excelu ji nedáváme, proč si kazit výsledky? A tou jsou uživetelé, kterým je šum a fuk co je na střeše a co umí či neumí baterka. Tři dny je temno a já si prostě chci do tý vířivky sednout a 15kWh vezmu kde? Nezajímá. Chci taky upéct kuře, vyprat a usušit prádlo, auto je vybitý a zítra jedem přece na výlet. A kilowatthodiny doma nejsou.
Pak konečně zasvítí, auto už je nabitý, v lednici je půlka kuřete, kdo by lezl do vířivky v tom hicu, když nad ní pořád nemáme slunečník, baterka je za pár hodin na 100%, bazén má sedmatřicet, klima bere jeden kilowattík a pan Neruda se ptá: "Kam s ní?"
A excel to nezajímá, on přece dělá měsíční průměr výroby kontra měsíční průměr spotřeby a krásných pětaosmedesát procent nám na konci tabulky dělá radost.
Za rok se sečte "má dáti" "dal" a optimismus utrpí první ránu. Za pět let nová baterka, protože těch 11,6 kWh nechce už dát víc jak tři. A to vše za předpokladu, že nemáme smůlu a neodejde střídač, nepřijdou trochu větší kroupy, nezjistíme, že firma svou práci odbyla a půl instalace se musí předělat, nevymyslí nějaký chytrolín pastičku na solárníky ve formě ročních placených revizí, "spešl" daně, či vrácení dotace, páč někdo holt nesplnil podmínky.
Postavit rozbor FVE na ekonomice je nepříliš dobrá úvaha pro její pořízení.
Diky za dalsi zpetnou vazbu a vlozeni dalsich faktu. O vsem co pisete nejspis neni sporu, technologie je to nova, malo kdo ji umi realne a efektivne uzivat a otazniku je mnoho. Neni mi akorat uplne jasne, jste priznivcem nebo odpurcem?

Nic ve zlem, jen mi vlastne pripada, ze negativa co zminujete by mely pripadne zajemce o tuto technologii spise odradit...?
Popr. co tedy radite?
Co se tyka
baterie - opravdu bych se nepoustel do diskuze jaka bude realna zivotnost - nikdo nevi, bude to velmi individualni, reklamace bude/nebude uplatnovana, atd. atd...
Co se tyka
poplatku, dani, znevyhodnovani vlastniku FVE - tam to vidim asi dost podobne (stat prece nenecha obcana setrit tak, aby z toho nic sam nemel). Ale opet, je to zatim spekulace a nikdo nevi co bude...stejne jako s BEV a jejich vyhodami atd.
Teorie o kureti, bazenu atd...za me opet velmi individualni...Pokud clovek bude chtit minimalizovat naklady, nejspise nebude pect, topit vodu ve virivce nebo nabijet baterie v aute kdyz nebude vykon a pocka si az to bude pro nej vyhodne. V mem pripade se tomu hodlam prizbusobit tak, aby to davalo smysl...tedy NE, nebudu chodit tyden ve spinavych spodarech nebo NE, nebudu jist suche rohliky a ANO, kdyz budu chtit do virivky a nebude vykon, natopim ji z NT a tech par korun proste nehodlam resit.
Abych to shrnul, vice nez rok zvazuji a porovnavam +-, studuji co se s FVE vsechno da/neda resit a zda to pro nas ma/nema smysl...neni to ciste o ekonomice, ale hraje v tom velmi podstatnou roli. Vedet predem, ze na 100% se mi investice nevrati a navic pribude hromada komplikaci...
KDO by realne neco takoveho chtel a
PROC by o to mel vlastne mit zajem?
Nyni jsem postupne dospel k zaveru, ze pokud clovek
vybere seriozni firmu (snad se mi povedlo),
spravne vybere sestavu a realizace probehne tak jak ma,
nauci se tuto technologii spravne uzivat (to zrejme chvili potrva) tak by mel jako vystup dostat:
1) Snizeni nakladu (60-80%)
2) Urcitou formu komfortu (v lete neresit zda klimuji, zda topim virivku, zda jezdim zdarma nabitym autem na vylety, zda varim/peru/susim kdy chci, atd.)
3) Diverzifikace investice:
- kdyz dam 200k do akcii(PF), nejspis, pokud tomu rozumim, tak za 15-20 let vydelam (6-7% p.a.)...ale, mozna ne?
- kdyz je necham na sporaku (aktualne super uroky, ale do roka budem na 2%) tak drive nebo pozdeji hodnotu zacnou ztracet
- nemovitost si za to nekoupim
- utratim jinak...budu mit chvili radost, ale casto fakt jen tu chvili
4) Jisty pocit sobestacnosti a BU kdyby bylo treba
5) Ekologie (neni posledni jelikoz me zajima nejmene, ale nejsou zatim data, ktera dokazuji, ze FVE po strance uhlikove stopy je tak zelena)
Kazdopadne otazka tedy zni, CO navrhnout lepe a nad cim jeste v mem pripade je vyhodne/ma smysl zapremyslet? Dekuji predem.