Victron Multiplus-II - Dokument výrobního modulu A2 - nesynchronní

[PV78]

Zdravím všechny a mám dotaz na místní byrokratické specialisty (bez uráčky ).
ČEZ po mne požaduje "Dokument výrobního modulu A2 - nesynchronní", i když je instalován 3xVictron Multiplus-II 48V/5000VA. Pokud bych měl instalován 3x3000VA, tak jim stačí A1-synchronní pro mikrozdroje.
Zkrátka nerozumím tomu, proč mám dokládat dokumenty pro A2 - nesynchronní, když dle mé informace jsou tyto měniče synchronní. Je to s nimi již 4 měsíční boj a vždy vznesou nový požadavek.
Výrobní modul má 13.3kWp/15kW a spadá tedy do jiné kategorie než mikrozdroj do 10(11)kW, ale jedná se o výrobnu.
Pokud může někdo poradit, tak Vás o to prosím. Oficiální paralelní připojení dělám po 7-mi letech poloostrovu, kdy jsem upgradoval systém a používám nastavení ESS dle všech nových nastavení od 1.1.2024 a řeším to jen kvůli technologickým přetokům do max. 1kWh denně (normálně cca 100-200Wh denně). Současně je v instalaci tepelné čerpadlo a tak ze sítě přisaji jen při větší spotřebě.
Co se týče diskuze přímo o "Dokument výrobního modulu A2 - nesynchronní", tak jsem toho zde moc nenašel, většinou se jedná o A1.
Děkuji všem pomoc

[tomas]

Distributoři si do PPDS přílohy 4. napsali že všechny měniče a střídače jsou nesynchronní zdroje a tedy i ty synchronní a "nezávislé" ERÚ jim to schválilo tak jako vždy. Tak to tady prostě je a nic rozumného a logického v tom nehledejte. Očekávám že se od toho budou v budoucnu odvíjet nějaké poplatky pro nesynchronní zdroje, protože kategorie výrobců budou zrušeny a oni potřebují i nadále nějak zvýhodnit ty omezené a špatně regulovatelné točivé zdroje s pomalou odezvou a malou podporou sítě v Temelíně, Dukovanech a dalších....
Victron už umí LVRT i s externí ochranou pro jednofázové zdroje?

[PV78]

@tomas děkuji za reakci
Co se týče LVRT, tak zde je aktivní funkce UPS a tak těžko testovat, respektive to prezentuje protokol laboratoře EGD.
Každopádně mi přijde absolutně zmatečné dělat ze synchronních měničů papírově nesynchronní.
Pokud budou nadále požadovat další nesmyslné dokumnety, tak raději pominu ten vynaložený čas a prostředky a bude pak asi jednodušší zrušit žádost o povolení trvalého provozu a žádost o připojení a vrátit se zpět do polostrovního režimu a holt blokovat technologické přetoky do sítě tímto způsobem a nezpotřebované "spálit na střechách"

[brumlaj]

Je to tak. Stejně ta distribuční síť "není naše". Tak jim tam nebudeme dělat žádné protivenství. Jen holt budeme odebírat pouze když to bude nezbytně nutné. Jako každý jiný občan. Ať si tu síť staví pro Gupty a jimi vlastněné Nové Hutě, to se jim to vyplatí. Mají slibně nakročeno dopadnout jako Telekomunisti. Třeba včera další známý plně přešel z ADSL (VDSL?) na optiku od T mobajlu. A to se Telekomunistům (dnes kyslík) a CETINU vyplatí. Stejné chování=stejný osud.

[Dagus]

Nebyl bych tak nadšen, on tmobile tu optiku umí pořádně zprznit totálně ve špičkách přeplněnými lajnami do Praglu, které odmítá navyšovat. To cetin většinou nemá, ale když myslíš že si pomohl od jednoho korporátu k druhému, tak mu to přeji.

[tomas]

Je to tak. Stejně ta distribuční síť "není naše". Tak jim tam nebudeme dělat žádné protivenství. Jen holt budeme odebírat pouze když to bude nezbytně nutné. Jako každý jiný občan. Ať si tu síť staví pro Gupty a jimi vlastněné Nové Hutě, to se jim to vyplatí. Mají slibně nakročeno dopadnout jako Telekomunisti. Třeba včera další známý plně přešel z ADSL (VDSL?) na optiku od T mobajlu. A to se Telekomunistům (dnes kyslík) a CETINU vyplatí. Stejné chování=stejný osud.

A čí je ta síť? Pokud je mni známo, tak distributoři ji nikdy od státu neodkoupili ani do ní své vlastní peníze neinvestují, tedy jen na určitou dobu a všechny investice do DS co vykážou dostanou zaplaceny v distribučních poplatcích a o jejich výši rozhodne ERÚ právě podle těch investic a s neveřejným "přiměřeným" ziskem pro distributora. Distributoři zaplatili se své poklady tak akorát tisícikorunový kolek na žádosti o licenci na distribuci.
Pokud bude distributor jednat v rozporu se zákony, PPDS a podmínkami pro držení licence, tak může teoreticky přijít o licenci a ERÚ musí vybrat jiného distributora který síť bude provozovat. Prakticky je to ale utopie, již jsem několikrát žádal ERU o odebrání licence distributorovi a jeho výměnu i s doložením porušení energetického zákona, norem i PPDS ale vždy se zastali distributora a všechno zpětně vymazali a společně s distributorem se tvářili že se nic nestalo. Ta síť je veřejná a nás všech, tedy minimálně spotřebitelů kteří na ní přispívají, licence pouze opravňuje distributora na ní podnikat, nenechme si ji ukrást.

[tomas]

@tomas děkuji za reakci
Co se týče LVRT, tak zde je aktivní funkce UPS a tak těžko testovat, respektive to prezentuje protokol laboratoře EGD.

Pokud je mi známo tak laboratoře EGD ani jiné, střídače netestují společně s externími ochranami. Je na pozorovateli aby si to správně vyřešil a splnil podmínky v PPDS jako celku a elektrárna se chovala tak jak má i s externí ochranou.
Jde o to že Victrony jsou jednofázové a pokud použijete tři kusy pro tři fáze, tak distributor požaduje externí třífázovou ochranu. A žádná ochrana ani stykač sama o sobě nepřenese funkci LVRT. Funkce LVRT trvá minimálně 3 sekundy s poklesem napětí až na 11V, to žádné ochraně ani stykači nestačí k udržení provozu a elektrárnu v rozporu s PPDS odpojí od sítě dříve než je funkce LVRT dokončena. Musíte mít napájení ochrany i stykače vyřešené se zdroje který je zálohuje na minimálně 3 sekundový výpadek sítě.
Klasické třífázové střídače s interními ochranami s tím nemají problém, ti si napětí vezmou z panelů nebo baterky a v síti se po ty 3 sekundy udrží za dodávky "zkratového" proudu který teď najedou požadují a před pár lety to byl problém a důvod stopstavu i když to elektrárny nedodávali. Ale externí ochrana standardně nemá jiný zdroj který by ji podržel i se stykačem a restartuje se a stykač také odpojí střídače.

[tomas]

Nebo ty tři jednofázové zdroje zavřít do jedné bedny (podobně jak ty "lednice" od ČEZu s infinisolarem uvnitř) a tvářit se že jde o třífázový zdroj, pak by to mohlo být i bez externí ochrany. Oni také oficiálně nepřiznaní jaký shit dovnitř zavřeli, a hodně lidem k výběru stačí že tu "lednici" olepí designovými samolepkami.

[vk_1]

Kdyby se vám to nepodařilo protlačit, tak to zkuste jinak: Já bych si nekomplikoval život. Zrušil bych tu žádost. Udělal bych novou na mikrozdroj 10 kWp, s dodávkou do sítě. Typ střídače bych napsal jen "Victron Multiplus" a výkon 10 kW. Výkon do sítě samozřejmě omezíte na těch 10 kW.

Když budete chtít využít i ty panely nad 10 kWp, uděláte z nich ohřev vody.

[brumlaj]

A čí je ta síť? ....... teoreticky ....... ERÚ musí ....... Prakticky je to ale utopie, ...... vždy se zastali distributora a všechno zpětně vymazali .......

Ta síť je veřejná a nás všech, tedy minimálně spotřebitelů kteří na ní přispívají, licence pouze opravňuje distributora na ní podnikat, nenechme si ji ukrást.

Inu, krásný příklad oxymóronu. (omluva Tomáši, cítíme to stejně, ale oba uznáváme, že realita je v protikladu popsaného. oba jsme se zkusili vzepřít se privatizaci veřejného statku. Klobouk dolů před Tvou verzí odporu.)